王铎：一个让人又爱又恨的历史人物
王铎，这个名字在历史书上可是个响当当的角色。他不仅是个大官，还是个书法家，甚至有人称他为“书圣”。但你知道吗？这位“书圣”的人品可是让人摸不着头脑。有人说他是个正直的好官，有人说他是个狡猾的政客，还有人说他是个两面派。总之，王铎的人品评价就像他的书法一样，风格多变，让人捉摸不透。
首先，咱们得说说王铎的“正直”形象。在明朝末年那个乱世里，王铎可是个有头有脸的人物。他不仅官至礼部尚书，还因为书法写得好，被后人称为“书圣”。你看，这多牛啊！但问题是，这位“书圣”在历史上可没少干“不圣”的事儿。比如，他在明朝灭亡后，居然投降了清朝！这事儿一出，立刻让他的“正直”形象大打折扣。你说你一个明朝的大官，怎么就这么轻易地投降了呢？这不是让人怀疑你的人品吗？
不过呢，也有人为王铎辩护说：“哎呀，那会儿明朝都快完蛋了，王铎投降也是为了保命嘛！再说了，他投降后也没干啥坏事啊！”这话听起来好像有点道理，但仔细一想又不对劲儿：你一个大官投降了敌人，这事儿怎么说都不光彩吧？所以啊，王铎的“正直”形象就这样被他自己给毁了。
王铎的书法：艺术与人品的矛盾
说到王铎的书法，那可真是没得说。他的字写得那叫一个漂亮！笔力遒劲、气势磅礴、风格独特……总之就是好得不得了！但问题是：这么好的书法家怎么就没人品呢？这事儿让人想不通啊！难道说艺术和人品真的是两码事？还是说王铎就是那种典型的“才子多情、风流成性”的人？
其实呢，历史上像王铎这样的人还真不少。他们才华横溢、成就斐然；但在人品方面却总是差那么一点儿意思。比如咱们熟悉的李白、杜甫这些大诗人；还有那些名垂青史的大画家们……他们哪个不是才华横溢、成就非凡？但在人品方面却总是被人诟病。所以说啊：艺术和人品真的是两码事吗？还是说这些人就是那种典型的“才子多情、风流成性”的人？这个问题恐怕只有他们自己知道了！
不过话说回来：就算王铎在人品方面有点儿问题；但他的书法确实没得说啊！你看现在那些拍卖会上；他的作品动不动就拍出天价来……这说明什么？说明人家确实有两把刷子嘛！再说了；就算他在人品方面有点儿问题；但人家至少没干过什么伤天害理的事儿吧？所以啊；咱们也不能一棍子把人家打死不是？毕竟人无完人嘛！再说了；人家都已经作古这么多年了；咱们还揪着人家的小辫子不放干啥呢？还是好好欣赏人家的书法作品吧！这才是对艺术家最大的尊重嘛！你说是不是这个理儿？
历史对王铮的评价：褒贬不一
最后咱们再来说说历史对王铮的评价吧! 说实话; 这个话题可真是够复杂的! 因为历史上对一个人物的评价往往都是褒贬不一; 甚至可以说是毁誉参半! 就拿咱们的"书圣"来说吧; 有人夸他是"一代宗师"; 有人骂他是"叛徒小人"; 还有人说他是个"复杂的历史人物"......总之就是众说纷纭; 莫衷一是!
不过话说回来; 这种情况其实也挺正常的! 因为历史本身就是由胜利者书写的嘛! 再说了; 每个人看问题的角度和立场都不一样; 所以得出的结论自然也就不同咯! 就拿咱们的"书圣"来说吧; 如果你站在明朝的角度看问题; 那他肯定就是个叛徒小人咯! 但如果你站在清朝的角度看问题; 那他可能就是个识时务者为俊杰的英雄咯!
所以说啊; 历史对一个人物的评价往往都是带有主观色彩的! 咱们作为后人; 也没必要太较真儿! 更不能以偏概全地给一个人物下定论! 毕竟每个人都有自己的优点和缺点嘛! 再说了; 就算历史上对一个人物的评价褒贬不一; 但这并不影响我们欣赏他们的艺术成就啊! 就像咱们的"书圣"一样; 就算他在人品方面有点儿争议; 但这并不影响我们欣赏他的书法作品啊! 这才是最重要的嘛!你说是不是这个理儿?
标签：