乾隆和雍正到底差在哪里？这个问题，或许可以从他们的性格、治国理念，甚至是一些微妙的细节中找到答案。
先说说雍正吧。雍正皇帝，也就是胤禛，是康熙的第四子。他登基时已经45岁，算是中年得志。据一些记载，雍正性格刚毅，做事雷厉风行，甚至有些急躁。他在位十三年，整顿吏治、改革财政、设立军机处，几乎把所有的精力都放在了国家的治理上。有人形容他“日夜操劳”，甚至有说法认为他的早逝与过度劳累有关。雍正的改革措施很多，比如“火耗归公”和“摊丁入亩”，这些政策在当时引起了不小的争议，但也确实为后来的乾隆朝打下了基础。
相比之下，乾隆的性格似乎更为温和一些。乾隆是雍正的第四子，继位时年仅25岁。他年轻气盛，喜欢游山玩水，甚至在位期间六次下江南。乾隆的治国手段也不容小觑。他在位六十年（加上三年太上皇），国家疆域达到了顶峰，经济也相对繁荣。但也有人说，乾隆晚年有些骄奢淫逸，甚至对权臣和珅的放纵导致了后来的财政危机。
从治国理念上看，雍正是典型的“严君”形象。他强调法制、整顿吏治、打击贪腐，几乎不留情面。而乾隆则更像是一个“宽君”——他注重文化建设、推崇儒家思想、鼓励文学艺术的发展。乾隆时期的文化繁荣是有目共睹的：《四库全书》的编纂、圆明园的扩建、各种诗词歌赋的创作……这些都让乾隆朝显得更加“文雅”和“开放”。
两人的差异不仅仅体现在性格和治国理念上。还有一些细节值得玩味。比如雍正时期的宫廷生活相对简朴——据记载，他不喜欢奢华的宴会和铺张浪费的行为；而乾隆则不同，他的宫廷生活丰富多彩：赏花、听戏、举办宴会……这些活动在当时的文人笔记中多有提及。
再比如对待官员的态度上也有所不同：雍正对官员的要求极为严格——据说他对贪官污吏毫不手软；而乾隆则相对宽容一些——虽然他也惩治贪腐官员（比如和珅案）但总体来说还是给了官员更多的自主权和自由度——这也导致了后来的一些问题（如官场腐败加剧）但不可否认的是这种宽松的政策也为当时社会带来了一定的活力和发展空间……
