司马迁在《史记》中对孔子的评价，可以说是中国古代史书中对孔子最为详尽的一次记录。司马迁并没有直接给出一个简单的结论，而是通过一系列的叙述和细节，让读者自己去感受他对孔子的看法。
司马迁在《史记·孔子世家》中详细记载了孔子的生平事迹。他从孔子的出身讲起，提到孔子是鲁国贵族的后裔，但家境已经衰落。孔子年轻时做过许多低微的工作，如管理仓库、放牧牛羊等。这些细节虽然看似平凡，但司马迁通过这些描述，似乎在暗示孔子并非天生显贵，而是通过自己的努力逐渐成为一代宗师。
司马迁特别提到孔子周游列国的经历。他记载了孔子在鲁国不得志后，带着弟子们四处游历，试图寻找一个能够实现自己政治理想的地方。尽管孔子声名远播，却始终未能得到诸侯的重用。司马迁在这段叙述中并没有直接表达对孔子的同情或批评，但他通过对孔子遭遇的详细描述，似乎在暗示当时的社会环境并不适合孔子的理想。
在《史记》中，司马迁还多次引用了孔子的言行录《论语》中的内容。他并没有逐字逐句地引用，而是挑选了一些他认为最能体现孔子思想和性格的片段。比如，他引用了孔子关于“仁”的论述，以及孔子对弟子的教诲。这些引用不仅展示了孔子的思想深度，也让读者感受到司马迁对孔子的敬重。
司马迁在《史记》中并没有把孔子神化。他没有像后来的儒家学者那样把孔子塑造成一个完美无缺的圣人形象。相反，司马迁在某些地方似乎有意无意地透露出对孔子的批评或质疑。比如，他提到孔子晚年回到鲁国后，虽然受到尊重，但并未能真正实现自己的政治抱负。这种略带遗憾的语气让人觉得司马迁对孔子的评价是复杂的——既有敬仰，也有一丝无奈。
有人提到过《史记》中关于孔子的记载是否完全真实的问题。毕竟《史记》成书于汉代初期（约公元前100年左右）而孔子生活在春秋末期（约公元前500年左右）两者之间相隔了四百多年时间跨度很大有些细节可能难以考证但无论如何《史记》中的这些记载无疑为我们提供了一个相对完整且生动的孔子形象让后人能够从中窥见这位伟大思想家的风采与局限性这也正是历史记录的魅力所在它不追求绝对的真相而是尽可能地还原一个时代的面貌和人物的性格特点让读者自己去体会去思考这或许也是司马迁写作《史记》时所追求的效果吧
