在古代战争中，要塞的坚守往往被视为一种战略上的胜利，但历史的复杂性告诉我们，即便是最坚固的要塞，也未必能保证完全的安全。《率土之滨》中的要塞，作为军事防御的核心，其命运往往与当时的政治、经济、甚至天气等诸多因素交织在一起。
据一些记载，古代的要塞通常建在险要之地，凭借天然的地理优势和人工的加固设施，形成难以攻破的屏障。历史上有不少例子表明，即便要塞坚守得再好，最终也可能被攻破。比如，公元前的斯巴达要塞——温泉关，虽然一度成功阻挡了波斯大军的进攻，但最终还是因为内部叛变和外部压力而失守。这个例子告诉我们，要塞的坚守不仅仅依赖于城墙的坚固和士兵的勇猛，还涉及到更广泛的战略布局和政治智慧。
有人提到，要塞的失守往往不是因为敌人太强大，而是因为内部的种种问题。比如，粮草供应不足、士兵士气低落、指挥官决策失误等。这些内部因素在长期的围困中逐渐显现出来，最终导致要塞的崩溃。《率土之滨》中的某些战役记录也反映了这一点：即便城墙再高再厚，如果内部管理不善，外部敌人总能找到突破口。
也有一些例外的情况。有些要塞在极端恶劣的环境下依然能够坚守多年。比如中世纪的卡米洛特城堡（Camelot）传说中被描绘为坚不可摧的要塞之一。虽然这个故事带有浓厚的神话色彩，但它反映了一个事实：某些要塞之所以能够长期坚守，不仅仅是因为它们的物理防御能力强大，还因为它们背后有着强大的文化和精神支撑。
历史的记载往往是多元且复杂的。有些史料提到某个要塞坚守了多年未被攻破，而另一些史料则可能指出同一座要塞在某次战役中迅速失守。这种矛盾的现象并不罕见，毕竟历史是由无数个细节构成的，而这些细节有时会因为记录者的立场、目的不同而产生差异。
《率土之滨》中的要塞坚守问题并非简单的“守得住”或“守不住”可以概括。它涉及到战争的全局观、内部的治理能力以及外部的压力等多重因素。历史的经验告诉我们：即便是最坚固的要塞也有可能被打败；而即便是最脆弱的要塞也有可能在某些情况下屹立不倒——这或许就是战争的魅力与残酷之处吧。
