在翻阅旧时的报纸和法律档案时，偶然发现了一些关于离婚后男方阻止女方探望孩子的案例。这些故事散落在不同的年代和地区，有的发生在民国时期的上海，有的则是在新中国成立后的农村。虽然每个案例的具体情况各不相同，但它们都反映了一个共同的社会现象：在家庭破裂后，孩子的抚养权和探望权往往成为双方争夺的焦点。
据一些记载，民国时期的上海，离婚案件相对较多，尤其是在知识分子和中产阶级之间。当时的《申报》上曾刊登过一则案例：一位姓张的女士与丈夫离婚后，法院判决她有权每月探望孩子两次。前夫却以各种理由阻挠她与孩子的见面。张女士无奈之下，只得再次诉诸法律。有人提到，这种情况在当时并不罕见，许多女性在离婚后都面临着类似的困境。
新中国成立后，随着婚姻法的颁布和实施，离婚案件的处理逐渐规范化。在农村地区，尤其是一些较为保守的地方，男方阻止女方探望孩子的情况依然存在。一位曾在河北某地工作的干部回忆道：“那时候，很多农村妇女在离婚后几乎失去了与孩子的联系。男方家庭往往认为孩子是他们的‘财产’，不允许女方探望。”这种观念在当时的社会中根深蒂固，即使法律有明确规定，实际执行起来也常常遇到阻力。
到了上世纪八九十年代，随着社会观念的变化和法律意识的增强，越来越多的女性开始通过法律途径争取自己的权益。一位律师曾在接受采访时提到：“那时候的案件中，有不少是关于探望权的纠纷。很多女性在离婚后依然希望能够与孩子保持联系，但男方往往会以各种理由推脱或阻挠。”这种情况在一些经济发达的城市尤为明显，尤其是在双方经济条件差距较大的情况下。
有趣的是，在一些案例中，孩子的意愿也开始被纳入考虑范围。据一些记载显示：“有些孩子在长大后主动要求与母亲见面或保持联系。”这种情况在一些较为开明的家庭中逐渐增多。也有一些案例显示：“即使孩子表达了希望见到母亲的意愿，男方家庭仍然会以各种理由拒绝或阻挠。”
从民国时期到现代社会的发展过程中（具体时间点可以模糊处理）男方阻止女方探望孩子的现象一直存在（不必总结）反映了不同历史时期的社会观念、法律制度以及性别关系的变迁（不需下结论）
