在中国历史上，“守江山”这个话题似乎总是与“打江山”相辅相成。很多人认为，打下江山容易，守住却难。这种说法并非空穴来风，历史上确实有不少王朝在建立初期辉煌一时，但最终却因各种原因走向衰败。
汉朝的建立就是一个典型的例子。刘邦从一个草根出身，凭借机智和勇气，最终击败了强大的项羽，建立了汉朝。汉朝初期的统治并不稳固。刘邦在位时，虽然采取了一系列措施来巩固政权，比如分封诸侯、安抚功臣等，但这些措施也为后来的内乱埋下了隐患。刘邦去世后，吕后一度掌握了朝政大权，引发了内部的权力斗争。直到汉文帝和汉景帝时期，才逐渐稳定下来，史称“文景之治”。这一时期的统治者采取了较为宽松的政策，减轻赋税、鼓励农业生产，使得国家经济得以恢复和发展。可以说，汉朝能够守住江山，很大程度上得益于这些明智的决策。
相比之下，唐朝的衰落则更多地与外部压力和内部腐败有关。唐朝在唐玄宗时期达到了鼎盛，史称“开元盛世”。随着安史之乱的爆发，唐朝的国力迅速衰退。安史之乱不仅导致了大量人口死亡和经济损失，还使得中央政府的权威大大削弱。此后，唐朝虽然勉强维持了一段时间的统治，但各地藩镇割据、宦官专权等问题日益严重。据一些记载，当时的皇帝甚至无法有效控制地方势力，中央政府的命令往往被地方官员无视或篡改。这种内外交困的局面最终导致了唐朝的灭亡。
宋朝的情况则有些不同。宋朝在建立初期就面临着北方游牧民族的强大压力。宋太祖赵匡胤通过“陈桥兵变”夺取了政权后，采取了一系列措施来加强中央集权和削弱地方势力。宋朝始终未能彻底解决北方边境的安全问题。有人提到，宋朝的军事制度存在严重缺陷：军队过于分散且缺乏统一的指挥系统；将领的选拔和任用也常常受到政治因素的影响；再加上朝廷内部的党争不断加剧了这些问题的影响力——所有这些都使得宋朝在与辽、金等北方政权的对抗中处于劣势地位——即便是在经济和文化上取得了巨大成就的情况下也是如此（比如著名的《清明上河图》就反映了当时繁荣的城市景象）——但这依然无法掩盖其在外交及军事领域所面临的困境及其对整个国家命运所产生的深远影响……总之……尽管如此……但无论如何……
