司马懿和杨修，这两个人物在三国时期的舞台上各自扮演了重要的角色，他们的故事常常被后人拿来比较和讨论。司马懿，作为曹魏后期的重要军事家和政治家，他的隐忍与深谋远虑在历史上留下了深刻的印记。而杨修，则是曹操身边的才子，以机智和文采著称，但最终却因过于锋芒毕露而招致杀身之祸。
杨修的才华早在年轻时就显露无遗。据一些记载，他年少时便以博学多才闻名，尤其擅长诗词歌赋。曹操对他颇为赏识，常带在身边参与军国大事。杨修的性格中似乎总带着一丝傲气，他喜欢在众人面前展示自己的才智，甚至有时不免显得有些卖弄。比如有一次，曹操在行军途中看到一块写着“鸡肋”的牌子，便问众人这是何意。杨修立刻回答说：“鸡肋者，食之无味，弃之可惜。”暗示曹操此时进退两难的处境。虽然他的回答得到了曹操的赞赏，但也因此引起了其他将领的不满。
相比之下，司马懿的性格则显得沉稳得多。他在年轻时并不急于表现自己，而是选择默默积累经验和人脉。据传他在曹丕时期就已经开始参与军务，但始终保持低调。司马懿的隐忍不仅体现在对外的表现上，也体现在他对时局的判断上。他深知曹操的多疑性格，在面对曹操的试探时总是表现得极为谨慎。有一次，曹操派人试探司马懿是否真的有腿疾（据说司马懿为了躲避征召曾装病），结果司马懿在床上躺了整整一天一夜没有动弹，甚至连水都没喝一口。这种近乎自虐的隐忍最终让曹操相信了他的“病”是真的。
有人提到，杨修的悲剧或许正是源于他的才华过于外露。他在曹操身边虽然备受器重，但也因此招致了许多人的嫉妒和不满。尤其是在曹操晚年时，杨修的一些言行逐渐引起了曹操的不安。据说有一次杨修因为猜中了曹操的心思而被赐死（《三国演义》中有“鸡肋事件”导致杨修被杀的说法）。虽然史料对此事的记载并不完全一致，但可以肯定的是，杨修的死与他的性格和处世方式有着密切的关系。
而司马懿则恰恰相反。他在曹魏政权中的地位随着时间的推移逐渐稳固下来。尤其是在曹丕去世后，司马懿成为了辅政大臣之一（另一位是曹真）。尽管他在朝中也有不少政敌（如曹爽），但他始终保持着冷静和克制的态度。甚至在面对曹爽集团的打压时（高平陵之变）也没有急于反击——直到时机成熟时才一举发动政变夺取了政权（史称“高平陵之变”）——这一事件最终奠定了西晋的基础（虽然西晋的建立是在司马昭时期）
这两个人物代表了两种截然不同的处世哲学：一个锋芒毕露却最终折戟沉沙；另一个则韬光养晦最终成就大业——当然这只是从个人性格角度来看待他们的命运——至于他们各自的历史评价则要复杂得多——毕竟历史从来都不是非黑即白的简单故事
