在翻阅那些泛黄的历史资料时，我常常会想到一个问题：日本究竟是谁下令攻打中国的？这个问题看似简单，但背后却隐藏着复杂的政治、军事和国际关系的交织。
我们得回到1931年，那一年发生了“九一八事变”。据一些记载，当时日本关东军的部分军官在没有得到东京中央政府明确命令的情况下，擅自行动，占领了沈阳。有人提到，这些军官的行动虽然未经正式批准，但背后似乎有某种默契。日本军部的高层对此并未严厉制止，反而采取了默许的态度。这种行为模式在后来的历史中多次出现，成为日本侵华战争初期的一个重要特征。
到了1937年，“卢沟桥事变”爆发。这一次，情况似乎更加复杂。有资料显示，当时驻扎在华北的日军与当地的中国军队发生了冲突，随后冲突升级为全面战争。关于谁下令发动这场战争的说法不一。一些人认为这是日本军部的决策，而另一些人则认为这是地方军官的自发行动。无论哪种说法更接近事实，一个不可否认的事实是：战争的规模迅速扩大，最终演变成了一场全面的侵华战争。
在这场战争中，日本天皇裕仁的角色也备受关注。虽然根据日本的宪法和传统观念，天皇是国家的象征，不应直接参与政治决策，但在实际操作中，天皇的影响力是不可忽视的。有学者指出，裕仁虽然没有直接下令发动战争，但他对军部的行动采取了默许甚至支持的态度。这种态度在某种程度上为日本的侵略行为提供了合法性。
除了这些高层的政治和军事决策外，还有一些更为复杂的因素在起作用。比如日本的国内经济状况、国际形势的变化、以及军部内部的权力斗争等。这些因素交织在一起，使得谁下令攻打中国的问题变得更加模糊不清。
值得一提的是那些在前线作战的普通士兵和指挥官们。他们的行动往往是基于上级的命令和指示进行的。然而在一些情况下（比如“九一八事变”）他们可能在没有明确命令的情况下采取了行动——这种行为模式在后来的历史中多次出现成为日本侵华战争初期的一个重要特征.
