冷兵器时代的战争，总是带着一种原始的残酷。那些刀光剑影、箭矢如雨的场景，虽然不如现代战争那样瞬间夺命，但那种缓慢而持续的杀戮，往往更让人感到一种无形的压迫。
关于冷兵器战争的伤亡率，不同的史料有不同的记载。有些记载可能因为当时的统计手段有限，数据并不精确，但大致能反映出一些趋势。比如，古代中国的战场上，一场大规模的战役下来，伤亡率往往能达到三成甚至更高。《史记》中提到过几次著名的战役，像长平之战，秦军坑杀了赵国四十万降卒，虽然这个数字后来有人质疑其真实性，但至少说明当时的战争规模和伤亡程度是相当惊人的。
欧洲的历史记载中也有类似的例子。中世纪的骑士战争虽然看起来优雅得多，但伤亡率并不低。十字军东征时期的一些战役，尤其是围城战，往往会导致大量的士兵和平民死亡。据一些记载，某些围城战的伤亡率甚至超过了五成。这种高伤亡率不仅仅是因为战斗本身，还因为长时间的围困导致的食物短缺和疾病蔓延。
冷兵器战争的伤亡率并不是一成不变的。随着武器和战术的进步，伤亡率也会有所变化。比如在火药开始广泛使用之前的中国宋朝和欧洲的中世纪晚期，步兵战术的发展使得战场上的伤亡率有所下降。步兵方阵的使用让战斗变得更加有序和可控，减少了无谓的牺牲。
也有一些例外的情况。比如蒙古帝国的骑兵战术就以高机动性和高杀伤力著称。蒙古军队在征服欧亚大陆的过程中，往往采取快速突袭的方式，不给敌人喘息的机会。这种战术虽然减少了自身的伤亡率，但对被征服地区的破坏却是极其严重的。据一些记载，蒙古军队在攻城时往往会采取屠城的手段来震慑敌人，这种做法使得他们的战争伤亡率变得难以估量。
冷兵器时代的战争伤亡率是一个复杂的话题。它不仅受到武器、战术的影响，还与当时的社会结构、文化背景密切相关。每一次战争的背后都有无数的故事和细节值得我们去挖掘和思考。
