《三国演义》中谁被诸葛亮气死了？这个问题在历史爱好者中常常引起讨论。《三国演义》作为一部小说，虽然基于历史，但其中许多情节经过了艺术加工，尤其是诸葛亮的形象，被赋予了极高的智慧与谋略。其中，“气死”的情节尤为引人注目。
提到“气死”，很多人会立刻想到周瑜。在《三国演义》中，周瑜是东吴的都督，年轻有为，才华横溢，但与诸葛亮相比，却显得心胸狭窄。书中多次描写周瑜因诸葛亮的计谋而愤怒不已，最终在“三气周瑜”的情节中，周瑜因愤怒过度而病倒，最终不治身亡。具体来说，第一次是诸葛亮借东风助刘备火烧赤壁后，周瑜感到自己被诸葛亮抢了功劳；第二次是诸葛亮“草船借箭”后，周瑜再次感到自己不如诸葛亮；第三次则是周瑜设计要夺取荆州时，被诸葛亮识破并反将一军。最终，周瑜在病榻上感叹“既生瑜，何生亮”后去世。
关于周瑜的死因，历史上并没有明确的记载说他是因为愤怒或嫉妒而死。《三国志》中提到周瑜在攻打南郡时受了伤，因伤势加重而去世。至于他是否真的被诸葛亮“气死”，这更多是《三国演义》的艺术加工。据一些记载，周瑜的性格并不像小说中那样狭隘，他实际上是一个颇有胸怀的将领。
除了周瑜之外，还有一个人物也常被提及与诸葛亮的“气死”有关——那就是王朗。在《三国演义》的后期情节中（第93回），王朗作为曹魏的大臣与诸葛亮对阵时发生了一段著名的对话。王朗试图劝降诸葛亮时说：“天数有变……何不降魏？”而诸葛亮则以犀利的言辞反驳：“汝既为谄谀之臣……有何面目见天下之人乎？”据说王朗听后大怒攻心（或说是羞愧难当）当场坠马而亡。这个情节同样存在争议：历史上王朗并没有在与诸葛亮的对阵中死去；他的去世时间是在几年之后（228年）自然病逝的。可以说这个“气死王朗”的故事更多是小说家为了突出诸葛亮的智慧和口才而编造的桥段罢了。
还有一些其他说法提到过其他人物也曾被传为是被诸葛亮所“气死”的对象——比如曹真或者司马懿等等——但这些说法大多缺乏确凿的历史依据或者只是民间传说而已并没有得到广泛认可或者说已经被证实为虚构了；所以我们在这里就不再展开讨论了；毕竟我们今天主要还是围绕着那两位最为著名的受害者来聊一聊罢了……
