在历史的长河中，忘恩负义的故事屡见不鲜，而那些做出这种行为的人往往还能理直气壮，似乎他们所做的一切都是理所当然。这种现象不仅让人感到困惑，也让人不禁思考：为什么这些人能够如此心安理得地背叛曾经的恩人？
据一些记载，春秋时期的伍子胥就是一个典型的例子。伍子胥的父亲和兄长被楚平王杀害，他逃到吴国，得到了吴王阖闾的重用。伍子胥为吴国立下了赫赫战功，帮助吴国打败了楚国。当他终于有机会报仇时，他并没有选择宽恕，而是将楚平王的尸体挖出来鞭打。这种行为在当时引起了极大的争议，许多人认为伍子胥忘恩负义，因为他曾经受到楚国的恩惠。伍子胥却认为自己只是在为家族复仇，理直气壮地为自己辩护。
另一个例子是战国时期的吕不韦。吕不韦原本是一个商人，通过投资嬴政（即后来的秦始皇）的父亲异人，成功地将自己的地位提升到了权力的顶峰。当嬴政即位后，吕不韦的权力逐渐被削弱，最终被迫自杀。有人认为吕不韦的结局是他自己种下的苦果，因为他曾经利用嬴政来达到自己的目的。但也有人认为嬴政忘恩负义，毕竟吕不韦曾经为他付出了巨大的努力和资源。
有人提到，忘恩负义的行为之所以能够理直气壮，往往是因为这些人在做出背叛行为时找到了某种“正当性”。无论是为了家族复仇、个人利益还是国家大义，他们总能找到一个理由来为自己的行为辩护。这种“正当性”让他们在心理上得到了安慰，能够坦然面对外界的指责。
历史上的情况远比这些简单的例子复杂得多。候，忘恩负义的行为背后可能隐藏着更为深层次的政治斗争、权力博弈或是社会变迁。例如，明朝末年的李自成起义中，许多曾经支持李自成的农民后来却背叛了他。有人认为这是因为李自成在取得政权后未能兑现当初的承诺；也有人认为这是农民阶级在面对新的权力结构时的无奈选择。解释这些现象背后的原因都显得复杂而多变无法简单地用“忘恩负义”来概括一切更像是人们在特定历史条件下做出的选择与反应罢了
