古代王爷谋反成功率，这个话题听起来就带着几分神秘和危险。毕竟，在那个皇权至上的年代，王爷们虽然贵为皇室成员，但一旦动了谋反的念头，往往意味着与整个王朝的命运挂钩。
先说说背景。古代中国的皇位继承制度，虽然有明确的嫡长子继承制，但实际上，皇位的争夺从来都不是那么简单。尤其是在王朝初期或中期，皇帝的兄弟、叔伯、甚至是远房亲戚，都有可能成为潜在的威胁。这些王爷们，有的手握重兵，有的深得民心，有的则是因为皇帝的猜忌而被逼上梁山。
历史上最有名的谋反案例之一，大概是唐朝的“玄武门之变”。李世民作为唐高祖李渊的次子，原本并无继承权。但他通过一场血腥的政变，杀死了自己的兄长李建成和弟弟李元吉，最终登上了皇位。这场政变虽然成功了，但也给后世留下了深刻的教训：谋反的风险极大，成功率并不高。
再看看明朝的例子。明成祖朱棣原本是朱元璋的四子，被封为燕王。朱元璋死后，他的孙子朱允炆继位，即建文帝。朱棣不满侄子的统治，发动了“靖难之役”。这场战争持续了四年，最终朱棣成功夺取了皇位。朱棣的成功并非偶然。他不仅拥有强大的军事实力，还得到了许多朝臣的支持。相比之下，建文帝虽然名义上是正统继承人，但缺乏实际的政治和军事经验。
并不是所有的王爷都能像李世民和朱棣那样幸运。历史上失败的谋反案例比比皆是。比如宋朝的赵匡胤发动“陈桥兵变”成功建立了宋朝，但他的弟弟赵光义却因为试图篡位而被处死。还有清朝的多尔衮，虽然一度掌握了朝廷大权，但最终还是没能登上皇位。
据一些记载显示，古代王爷谋反的成功率其实并不高。很多王爷在谋反之前就已经被皇帝察觉到了动向，提前采取了防范措施。还有一些王爷虽然发动了叛乱，但由于缺乏足够的支持者或军事力量而失败。更有甚者，一些王爷在谋反过程中被自己的部下出卖或背叛。
有人提到过一种观点：古代王爷谋反的成功与否往往取决于多种因素的综合作用——皇帝的威望、朝廷内部的权力平衡、地方势力的支持程度等等。即便是那些看似成功的案例背后也隐藏着无数的风险和不确定性。
