美国对伊朗的制裁，这个话题其实已经持续了好几十年。最早的时候，大概是在1979年，伊朗发生了伊斯兰革命，推翻了亲美的巴列维王朝，随后美国大使馆被占领，52名美国人被扣为人质。这一事件直接导致了美国对伊朗的第一次大规模制裁。那时候的制裁主要是经济上的，比如冻结伊朗在美国的资产，禁止与伊朗的贸易往来。
随着时间的推移，制裁的内容和范围也在不断变化。到了1995年，克林顿政府宣布了对伊朗的全面贸易禁运，禁止美国公司与伊朗进行任何商业往来。这一时期的制裁主要集中在能源领域，因为伊朗是世界上重要的石油出口国之一。美国的意图很明显：通过切断伊朗的经济命脉，迫使它改变政策。
事情并没有那么简单。伊朗虽然受到了很大的经济压力，但它并没有完全屈服。相反，它开始寻求其他国家的支持，尤其是欧洲和亚洲的一些国家。这些国家对伊朗的石油需求很大，所以他们并不愿意完全跟随美国的步伐。于是，在接下来的几年里，美国和伊朗之间的博弈变得更加复杂。
到了2018年，特朗普政府宣布退出《伊核协议》（即《联合全面行动计划》），并重新对伊朗实施了更为严厉的制裁。这一次的制裁不仅针对能源领域，还扩展到了金融、航运、保险等多个领域。美国的目标是通过“极限施压”政策，迫使伊朗重新回到谈判桌前。这一政策也引发了国际社会的广泛争议。一些国家认为美国的做法过于强硬，可能会导致地区局势进一步恶化；而另一些国家则支持美国的立场，认为必须对伊朗采取更强硬的措施。
在这期间，有一个细节值得注意：美国对伊朗的制裁并不是孤立的行为。它往往伴随着其他国家的参与或反对。比如在2012年左右的那轮制裁中，欧盟也加入了对伊朗的石油禁运行列；而在2018年之后的新一轮制裁中，欧盟则试图通过建立“特殊目的工具”（SPV）来绕过美国的金融封锁。这些国际反应让整个事件变得更加复杂和多维化。
据一些记载显示，美国的制裁确实给伊朗带来了很大的经济压力。特别是在2018年之后的那段时间里，由于石油出口受阻和外汇储备减少等原因导致物价上涨、货币贬值等问题层出不穷但也有分析指出单靠经济手段未必能彻底解决问题因为政治和军事因素同样重要甚至可能更为关键毕竟历史已经多次证明单纯的经济制裁并不能完全改变一个国家的内政外交政策走向
