2018年，美国与伊朗的关系已经紧张多年。自从特朗普在2017年上任美国总统后，他对伊朗的态度愈发强硬。尤其是他在2018年5月宣布退出《伊核协议》，这一举动引发了国际社会的广泛关注和争议。特朗普认为，该协议不仅未能有效遏制伊朗的核计划，还让伊朗在经济上获得了喘息的机会。他决定重新对伊朗实施经济制裁，并要求伊朗做出实质性的改变。
据一些记载，特朗普政府向伊朗传达了两项核心要求：一是停止所有铀浓缩活动，二是停止支持中东地区的武装组织。这两项要求看似简单，但实际上触及了伊朗的国家安全和外交政策的根本。铀浓缩活动是伊朗核计划的核心部分，而支持中东的武装组织则是伊朗在中东地区影响力的重要体现。
关于第一项要求，即停止铀浓缩活动，特朗普政府的态度非常明确。他们认为，伊朗的铀浓缩活动是其发展核武器的前奏。尽管《伊核协议》允许伊朗在一定条件下进行有限的铀浓缩活动，但特朗普政府认为这些限制远远不够。他们要求伊朗彻底放弃铀浓缩活动，并接受更为严格的国际监督。这一要求遭到了伊朗政府的强烈反对。伊朗方面坚称其铀浓缩活动仅用于和平目的，并且在《伊核协议》的框架下进行是合法的。
至于第二项要求，即停止支持中东地区的武装组织，这同样是一个敏感话题。多年来，伊朗通过支持诸如黎巴嫩真主党、也门的胡塞武装等组织，扩大了其在中东地区的影响力。这些组织被美国及其盟友视为恐怖主义或极端主义势力的一部分。特朗普政府认为，如果伊朗继续支持这些组织，将加剧地区的不稳定局势。他们要求伊朗停止对这些组织的支持，并承诺不再干预中东事务。这一要求同样遭到了伊朗的拒绝。伊朗政府认为其在中东地区的行动是为了维护自身的国家利益和地区安全。
在这两项要求的背后，其实反映了美国与伊朗之间深刻的战略分歧和历史矛盾。自1979年伊斯兰革命以来，美国与伊朗的关系一直处于敌对状态。尽管《伊核协议》曾一度为两国关系的缓和提供了契机，但特朗普政府的退出和重新制裁政策再次将两国推向了对立面。
有人提到，特朗普政府的这两项要求实际上是一种“极限施压”策略的一部分。通过经济制裁、军事威胁和外交孤立等多种手段，美国试图迫使伊朗做出让步。这种策略的效果并不明显。尽管美国的制裁给伊朗经济带来了巨大压力，但并未能迫使伊朗在核心问题上做出妥协。相反，两国之间的紧张关系进一步升级，甚至一度接近战争边缘。
特朗普向伊朗传达的两项要求不仅反映了美国对中东政策的调整和对伊政策的强硬立场，也揭示了美伊关系中的深层次矛盾和复杂性。尽管这两项要求的提出引发了广泛的国际关注和争议，但最终并未能改变两国关系的走向——至少在当时看来是这样。
