《车船店脚牙无罪也该杀下两句》这个主题，听起来像是一句俗语的延伸，但实际上它涉及的是明清时期社会底层职业的特殊地位和人们对这些职业的复杂看法。这句话的前半部分“车船店脚牙”指的是古代社会中的一些特定职业，包括车夫、船夫、店小二、脚夫和牙人（即中介）。这些职业在当时的社会中，虽然不可或缺，但却常常被视为低贱，甚至带有某种“原罪”的味道。
据一些记载，明清时期的这些职业者，尤其是那些从事长途运输和交易的中介，往往与走私、欺诈等不法行为联系在一起。比如，船夫可能会在运货途中偷窃货物，或者故意绕远路以增加费用；牙人则可能在买卖双方之间做手脚，从中牟利。社会上对这些人有一种普遍的不信任感，甚至认为他们“无罪也该杀”——即使他们没有明显的违法行为，也应当受到某种程度的惩罚或歧视。
这种看法并不是一成不变的。有人提到，随着商业的发展和城市化进程的加快，这些职业者的地位逐渐有所提升。尤其是在一些繁华的商业城市，如苏州、杭州等地，车夫、船夫和店小二等人的工作变得愈发重要。他们的劳动直接关系到商品的流通和城市的运转，社会对他们的态度也开始有所转变。
这种转变并不意味着这些职业者完全摆脱了过去的污名。在一些地方志和民间故事中，仍然可以看到对这些职业者的负面描述。比如，有些故事讲述车夫在路上故意拖延时间，或者店小二在客人饭菜中做手脚。这些故事虽然可能有所夸张，但它们反映了当时社会对这些职业者的复杂情感——既依赖他们的劳动，又对他们心存戒备。
有趣的是，这种矛盾的态度在一些文学作品中也有所体现。比如《红楼梦》中就有不少关于仆人和下人的描写，虽然这些人并不完全对应“车船店脚牙”中的职业者，但他们同样属于社会底层，面临着类似的困境和偏见。通过这些描写，我们可以看到当时社会对底层劳动者的复杂看法：一方面需要他们的劳动来维持社会的运转，另一方面又对他们抱有某种根深蒂固的偏见。
“车船店脚牙无罪也该杀下两句”这个主题背后反映的是明清时期社会对底层职业者的复杂态度。这种态度既有历史背景的影响——比如商业发展和社会结构的变化——也有人们对这些职业者行为的观察和评价。虽然随着时间的推移，社会对这些职业者的看法有所改变，但那种根深蒂固的偏见似乎并未完全消失。
