在清朝末年，中国的局势动荡不安，内忧外患交织。太平天国运动、捻军起义、回民起义等接连不断，而外部则有列强的侵略和压迫。在这样的背景下，清朝政府内部出现了“保大清不保中国”的言论和行动。
这种言论的提出，与当时的政治环境和权力斗争密切相关。据一些记载，当时的一些满族贵族和官员认为，清朝的统治基础是满族的特权和地位，如果为了所谓的“中国”利益而牺牲这些特权，那么清朝的统治将难以维持。他们主张在面对内外压力时，优先保护清朝的统治地位和满族的利益，而不是整个中国的利益。
在这种思想的指导下，清朝政府在处理一些重大事件时表现出了明显的偏袒和妥协。例如，在甲午战争后，面对日本的侵略和割地赔款的要求，清朝政府内部就有声音主张接受这些条件，以保全清朝的统治地位。有人提到，当时的李鸿章等人就曾明确表示过“宁与友邦，不与家奴”的态度。
这种“保大清不保中国”的做法并没有带来预期的效果。相反，它加剧了国内的矛盾和不满情绪。许多汉族官员和民众对此感到愤怒和失望，认为清朝政府已经背离了中国的根本利益。这种情绪在后来的义和团运动中得到了集中体现。
义和团运动是一场反对外国侵略的爱国运动，但同时也带有强烈的排外情绪和对清朝政府的不满。在这场运动中，许多汉族民众和官员站到了反对清朝政府的一边。据一些记载，当时的一些地方官员甚至公开支持义和团对抗朝廷的命令。这种情况使得清朝政府的统治更加岌岌可危。
有人提到，正是这种“保大清不保中国”的做法最终导致了清朝的灭亡。在辛亥革命爆发后，许多汉族官员和民众选择了支持革命党人推翻清朝统治。他们认为只有推翻这个只顾自身利益的政权，才能真正实现中国的独立和富强。
“保大清不保中国”这一思想在晚清时期确实存在过一段时间的影响力。它反映了当时一部分满族贵族和官员的心态和立场变化过程也揭示了晚清政府在内忧外患中的困境与选择最终对历史发展产生了深远的影响
