《卫侯言计非是，而群臣和者如出一口》这个主题，让我想起了一段历史中的小插曲，虽然不算什么惊天动地的大事，但却颇有些意味深长。
据一些记载，这件事发生在春秋时期的一个小国——卫国。卫侯是当时的国君，他有一个习惯，就是喜欢在朝会上提出一些他认为高明的计策。这些计策有时候听起来确实颇有新意，但细究起来却往往漏洞百出，甚至有些荒谬。令人奇怪的是，每当卫侯提出这些计策时，群臣总是异口同声地表示赞同，仿佛事先排练过一般。
这种场面在朝会上屡见不鲜。有一次，卫侯提出了一个他认为能够一举解决边境问题的方案：让士兵们穿上特制的鞋子，这样就能在沙漠中行走如飞。这个方案显然是天方夜谭，但群臣们却纷纷点头称是，甚至有人还补充了几句赞美之词。卫侯听了自然十分高兴，觉得自己真是英明神武。
有人提到，其实群臣们心里都明白这些计策的荒谬之处，但他们之所以如此一致地附和卫侯，是因为他们深知卫侯的性格——他不喜欢听到反对的声音。如果有人敢提出异议，轻则被斥责为不忠不敬，重则可能被贬黜甚至处死。群臣们选择了明哲保身的方式：表面上附和卫侯的意见，私下里再想办法补救或拖延实施这些不切实际的计划。
这种“言计非是而群臣和者如出一口”的现象并非只存在于卫国一朝一夕之间。历史上类似的例子并不少见。比如在某个时期的一个大国中，也有一位君主喜欢提出一些看似高明的政策建议。这些建议往往缺乏实际操作性或根本无法实现预期的效果。然而群臣们却不敢直言相谏而是选择随声附和以保全自身地位与性命安全。
也有例外情况存在：某些忠直之士会冒着被贬斥甚至杀头的风险向君主进谏指出其错误之处并提出更为合理可行的建议方案来替代原有计划；但这样的人物毕竟是少数且往往结局并不乐观——要么被贬斥流放要么直接被处死；即便侥幸存活下来也很难再得到重用信任了；所以更多时候人们还是选择了沉默或附和的方式来应对这种情况的发生与发展演变过程罢了……
