武王伐纣的故事，大概是每个读过中国历史的人都会接触到的。但关于这场战争的真相，却并不是那么简单。我们今天看到的版本，大多是经过后人加工和演绎的，而真正的历史可能比我们想象的要复杂得多。
先说说背景吧。商朝末年，纣王在位时，据说他荒淫无度，残暴不仁，百姓苦不堪言。《史记》中记载，纣王“好酒淫乐，嬖于妇人”，还“以酒为池，悬肉为林”，搞得朝政腐败，民不聊生。这些描述听起来像是典型的暴君形象，但也有一些学者认为，这些说法可能有些夸张。毕竟《史记》成书较晚，司马迁在写这段历史时，难免会受到当时社会观念的影响。
至于武王伐纣的动机，传统说法是替天行道、解救百姓于水火之中。武王自称是受天命而来，要推翻纣王的统治。但也有一种观点认为，武王的行动更多是出于政治利益的考虑。商朝当时已经衰落，周部落趁机崛起，武王不过是抓住了这个机会罢了。
关于战争的具体经过，史料中的记载也不尽相同。《尚书·牧誓》中提到武王在牧野誓师时说：“今予发惟恭行天之罚”——意思是他是奉天命来讨伐纣王的。而《逸周书·世俘》中则记载了战争的惨烈程度：“血流漂杵”——意思是战场上血流成河，连木杵都漂起来了。这些描述让人不禁怀疑当时的战斗到底有多么残酷。
纣王的结局。根据《史记》的记载，纣王在兵败后自焚而死。但也有其他史料提到他可能被俘虏后处死。至于他的死法到底是什么样的？恐怕我们已经无从得知了。有一点可以肯定的是：纣王的死标志着商朝的灭亡和周朝的建立。
有人提到过一个问题：为什么武王伐纣能如此顺利？按理说商朝作为一个大一统王朝应该有相当的实力才对啊！对此有人猜测可能是当时商朝内部已经出现了严重的分裂；也有人认为是周部落采取了某种策略成功分化了商军……总之各种说法都有吧！不过我个人觉得最有可能的还是当时整个社会都处在动荡之中——无论是经济、政治还是军事方面都出现了问题……这样一来周部落趁虚而入也就不足为奇了……
