中医和西医的矛盾，这个话题其实可以追溯到很久以前。据一些记载，早在清朝末年，西医就开始进入中国，那时候的中医已经在中国扎根了几千年。中医讲究的是“天人合一”，认为人体与自然是一个整体，疾病是阴阳失衡的结果。而西医则是从解剖学、生理学等角度出发，强调科学实验和数据分析。这两种医学体系在理念上的差异，从一开始就注定了它们之间的矛盾。
有人提到，清朝末年的洋务运动时期，一些官员和知识分子开始接触西医，觉得这种医学方法更为“先进”。比如李鸿章就曾大力推广西医，甚至在天津设立了医院。但与此同时，中医的地位却受到了挑战。当时有一些人认为中医是“迷信”和“落后”的代名词，应该被淘汰。这种观点在当时引起了不少争议，甚至引发了一些激烈的辩论。
到了民国时期，情况变得更加复杂。1929年，国民政府曾经提出过“废止中医案”，虽然最终没有通过，但这件事在中医界引起了极大的震动。当时的一些中医师开始反思自己的医学体系，试图通过引入现代科学的方法来改良中医。比如张锡纯就提出了“中西汇通”的理论，试图将中西医结合起来。这种尝试并没有得到广泛的认可，反而在一定程度上加剧了中西医之间的对立。
抗战时期，中西医的矛盾似乎暂时被搁置了。战乱年代里，无论是中医还是西医都在为救治伤员而努力。据一些记载，当时有一些医生甚至同时使用中西医的方法来治疗病人。这种合作虽然在特殊时期显得有效，但并没有从根本上解决两者之间的矛盾。
新中国成立后，政府对中西医的态度发生了变化。1950年代初期的卫生工作会议上，提出了“团结中西医”的方针。政府开始大力推广中医药的研究和发展，设立了中医药研究所和中医药大学。这并不意味着中西医的矛盾就此消失。相反地，随着现代医学的不断进步和普及化进程加快, 传统中医药的发展道路愈发显得曲折艰难起来. 一些人对中药的有效性提出质疑, 认为其缺乏科学依据; 而另一些人则坚持认为中药有其独特的疗效, 不能简单地用西药的标准来衡量.
到了改革开放以后, 随着国际交流增多以及国内医疗体制改革的推进, 关于如何处理好传统医药与现代医药之间的关系问题再次成为社会关注的焦点之一. 近年来国家层面也出台了不少政策支持中医药事业的发展, 并鼓励开展相关科研工作以期能够找到一条适合中国国情的道路出来.
