刘邦，这个名字在中国历史上可谓家喻户晓，作为汉朝的开国皇帝，他的事迹被后人反复传颂。关于他自称“寡人”还是“朕”的问题，却并不是一个简单的话题。这个问题看似微不足道，但实际上涉及到刘邦在不同历史时期的身份转变、礼仪制度的变迁以及后人对他形象的塑造。
刘邦在起兵反秦之前，只是一个普通的亭长，身份低微。据一些记载，他在起义初期并没有使用任何特殊的自称。那时的他，或许和其他起义领袖一样，用的是比较普通的称谓，甚至可能直接以名字相称。毕竟，在那个动荡的年代，礼仪尚未完全恢复，大家更关注的是如何推翻暴秦，而不是谁该用什么自称。
随着刘邦的势力逐渐壮大，尤其是在楚汉战争中击败项羽后，他的身份发生了根本性的变化。公元前202年，刘邦正式称帝，建立了汉朝。从这一刻起，他的自称也必然要符合皇帝的身份。根据《史记》的记载，刘邦在称帝后开始使用“朕”这个称谓。这个字在先秦时期原本是普通人都可以使用的自称词，但到了秦朝时被秦始皇独占为皇帝专用。刘邦沿用了这一传统，表明自己继承了秦始皇的正统地位。
有趣的是，有些史料中提到刘邦在某些场合下仍然使用“寡人”这个称谓。比如在《汉书》中就有这样的记载：“高祖尝自称寡人”。这可能是因为刘邦出身平民阶层，习惯于用更朴素的语言表达自己；也可能是因为他在某些私下场合下觉得“朕”过于正式和疏远。毕竟，作为一个从底层崛起的皇帝，刘邦的性格中有着明显的务实和亲民倾向。
有人提到过这样一个细节：刘邦在晚年时曾经对他的臣子说：“朕与汝等共患难时多矣……”这句话中的自称是“朕”而非“寡人”。这或许表明随着时间的推移和身份的稳固化（尤其是经历了吕后专权等事件后）他逐渐习惯了用更正式的自称来表达自己的权威和威严感（虽然他本人的性格并非如此）不过这种说法并未得到所有史料的支持只是作为一种可能性存在而已（例如《资治通鉴》中就没有类似的记载）
关于刘邦究竟更喜欢用哪个词来称呼自己这个问题并没有一个明确的答案（甚至可能连他自己都没有特别在意过）但通过这些零散的记载我们可以看到一个有趣的现象：那就是一个出身草根的英雄如何在历史的洪流中逐渐适应并接受自己新的角色和地位——无论是从亭长到皇帝还是从直呼其名到使用特定的帝王自称都反映了他个人命运的巨大转变以及整个社会礼仪制度的变化过程
