特朗普再次敦促鲍威尔降息，这一事件在2019年引发了广泛的关注。当时，美国经济正处于一个微妙的阶段，虽然整体表现尚可，但一些潜在的风险已经开始显现。特朗普作为美国总统，对经济的关注自然不言而喻，而他与美联储主席鲍威尔之间的互动，也成为外界关注的焦点。
据一些记载，特朗普在多个场合公开批评鲍威尔的货币政策过于紧缩，认为这阻碍了美国经济的进一步增长。他多次在社交媒体上发表言论，敦促鲍威尔降息，甚至暗示如果鲍威尔不采取行动，可能会影响到他的连任前景。这种直接而强硬的表态，在历任美国总统中并不常见。
鲍威尔则显得相对谨慎。作为美联储主席，他的职责是确保货币政策的独立性，避免受到政治压力的干扰。面对特朗普的持续施压，鲍威尔也不得不做出回应。他在多个公开场合表示，美联储会根据经济数据和市场状况来调整政策，而不是单纯回应政治压力。这种表态虽然看似中立，但实际上也隐含了对特朗普干预的婉转拒绝。
有人提到，特朗普之所以如此急切地要求降息，部分原因是为了应对即将到来的2020年总统大选。通过降低利率，可以刺激经济增长和股市上涨，为他的竞选连任创造有利条件。这种做法也引发了一些经济学家的担忧，他们认为过度依赖货币政策可能会导致长期的经济失衡。
在这段时间里，市场上关于美联储是否会降息的猜测层出不穷。一些分析师认为，尽管鲍威尔表面上保持独立性，但实际上他也不得不考虑特朗普的压力和市场的预期。最终，美联储在2019年多次降息，尽管官方解释是基于经济数据的变化，但外界普遍认为这与特朗普的施压不无关系。
有趣的是，尽管特朗普多次公开批评鲍威尔的政策选择不够大胆或不够及时（具体措辞可能因场合而异）——比如他曾抱怨说“我们本可以做得更好”——但当美联储真的降息后（而且不止一次）时他却似乎并不完全满意：有时是因为他认为降得还不够多、则是因为他觉得降得太晚了（当然这些都是他在推特等平台上发表的观点）；与此同时市场上对于这种反复无常的态度也有不少批评声音认为这可能会损害投资者信心并增加市场波动性……总之那段时间里围绕着利率问题展开的一系列博弈确实让人印象深刻——无论是从政治角度还是从经济角度来看都是如此……
