在20世纪末，气候变化的话题逐渐从科学界的讨论走向公众视野。那时的科学家们，尽管已经积累了大量关于全球变暖的数据，但关于气候变化的解释框架仍然相对单一。大多数研究集中在温室气体排放对气温的直接影响上，尤其是二氧化碳的作用。随着时间的推移，一些科学家开始意识到，气候系统远比他们最初想象的复杂得多。
1998年，美国地球物理学家詹姆斯·汉森在一次国际会议上提出了一个全新的视角。他指出，气候变化不仅仅是温室气体的问题，还涉及到地球系统的多个反馈机制。汉森的这一观点在当时并没有引起太多关注，毕竟他的理论与主流的“温室效应”模型有所冲突。随着更多的研究数据积累，越来越多的科学家开始认同汉森的观点。
据一些记载，汉森的理论在当时被认为过于激进。他提出，气候变化不仅仅是一个线性的过程，而是一个复杂的、多层次的系统。在这个系统中，冰川融化、海洋温度变化、甚至是植被覆盖的变化都会相互影响。这些反馈机制可能会加速或减缓气候变化的速度。有人提到，汉森的理论为后来的“地球系统科学”奠定了基础。
进入21世纪后，随着计算机模拟技术的进步，科学家们能够更精确地模拟这些复杂的反馈机制。2007年，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了一份报告，首次明确指出气候变化的复杂性远超此前的预期。报告提到，除了温室气体外，土地利用变化、海洋酸化等因素也在影响着全球气候系统。这一报告被认为是气候科学的一个重要转折点。
与此同时，一些科学家开始尝试将气候变化与其他全球性问题联系起来。比如，生态学家注意到气候变化对生物多样性的影响；经济学家则开始研究气候变化对全球经济体系的潜在冲击。这些跨学科的研究逐渐形成了一个新的范式：气候变化不再是一个孤立的环境问题，而是与人类社会的方方面面紧密相连的全球性挑战。
尽管如此，关于气候变化的争论并没有因此停止。一些人认为新的范式过于复杂，难以向公众解释；另一些人则担心过度强调复杂性会削弱应对气候变化的紧迫感。无论如何，科学家们已经意识到，要想真正理解并应对气候变化，必须跳出传统的思维框架。
如今回看这段历史，可以发现科学界在应对气候变化的过程中经历了多次范式的转变。从最初的温室效应模型到后来的地球系统科学框架，每一次转变都伴随着新的发现和挑战。或许未来的某一天，我们还会看到更多新的理论出现——毕竟地球的奥秘远未被完全揭开。
