古玩假货，自古以来就是一个让人头疼的问题。记得有一次翻阅明代笔记，里面提到一个叫张三的商人，他在南京城外开了一家古董店，专门卖些明清瓷器。据一些记载，张三的店里有不少“老物件”，但实际上，很多都是他找人仿制的。那时候的仿制技术已经相当高明，有些假货连行家都看不出来。张三的生意做得风生水起，直到有一天，一个外地来的富商在他店里买了一件“明代青花瓷”，结果回去找人鉴定，发现是赝品。这事闹得挺大，有人提到，张三因此被官府抓了起来，店也关了门。
张三的故事只是冰山一角。古玩市场的假货问题由来已久，尤其是在明清两代，随着商业的繁荣和文化的兴盛，古董交易变得异常活跃。那时候的文人雅士、富商巨贾都喜欢收藏古玩，尤其是瓷器、字画、玉器这些“雅物”。但正因为市场需求大，假货也就应运而生。据一些记载，当时的仿制技术已经相当成熟，有些假货甚至能骗过最挑剔的行家。比如清代的《陶说》一书中就提到过一种“后仿”技术，工匠们会故意在瓷器上做旧处理，使其看起来像是几百年前的东西。
说到这里，不得不提一下清代的乾隆皇帝。乾隆是个出了名的“古玩迷”，他不仅喜欢收藏古董，还喜欢亲自鉴定真伪。有一次他得到了一件“宋代汝窑瓷”，高兴得不得了。但后来有人告诉他那可能是假的——据说是一个叫王五的工匠仿制的。乾隆听了很生气，下令彻查此事。结果发现王五不仅仿制了汝窑瓷，还仿制了不少其他名贵的古董。这件事后来被写进了清宫档案里，成了当时的一大笑谈。
假货问题不仅仅存在于中国古代。记得有一次翻阅一本外国史料时看到一个有趣的故事：18世纪的法国有个叫皮埃尔的商人专门从东方进口“中国古董”到欧洲贩卖——其实很多都是他在广东找人仿制的假货。那时候欧洲人对中国文化特别着迷（想想那个时代的洛可可风格就知道了）——皮埃尔靠着这些假货赚了不少钱呢！不过好景不长：后来有几位法国贵族发现自己高价买来的“中国青花瓷”居然是赝品——这下可捅了马蜂窝！皮埃尔最后不得不逃到荷兰避风头……
话说回来：关于如何处理这些假货的问题：历史上似乎并没有什么特别好的办法——毕竟造假这种事情从来就没有真正消失过……不过有意思的是：有些时候人们反而会把某些假货当成真品来收藏——比如民国时期就有不少收藏家专门收集那些做得特别精致的赝品……这大概也算是另一种形式的“以假乱真”吧？
