汉朝继承了秦朝什么？这个问题看似简单，但要细究起来，却不是一两句话能说清的。作为一个长期阅读历史资料的爱好者，我常常在翻阅史书时，不自觉地被这个问题牵引着思绪。
秦朝的灭亡来得太快，仿佛一场暴风雨，来得猛烈，去得也急促。秦始皇统一六国后，建立了中央集权的帝国制度，废除了分封制，代之以郡县制。这种制度在汉朝得到了延续和发展。刘邦建立汉朝后，虽然起初为了稳定局势，分封了一些异姓王和同姓王，但随着时间的推移，郡县制逐渐成为主流。汉武帝时期，更是进一步强化了中央集权，削弱了诸侯王的权力。可以说，秦朝开创的中央集权制度在汉朝得到了巩固和完善。
除了制度上的继承，秦朝的一些具体政策也在汉朝得到了延续。比如秦朝的“书同文、车同轨、行同伦”政策，虽然在秦末战乱中受到了一定程度的破坏，但在汉朝重新得到了重视。汉武帝时期，为了加强文化统一，大力推广儒家思想，这其实也是对秦朝“书同文”政策的延续和发展。汉朝并没有完全照搬秦朝的做法，而是根据实际情况进行了调整。比如在文字上，虽然继续使用小篆和隶书作为官方文字，但也逐渐形成了以隶书为主的书写风格。
再说到法律制度。秦朝以严刑峻法著称，尤其是商鞅变法后的一系列法律条文，虽然有效地维护了国家的统一和稳定，但也因其严苛而备受诟病。刘邦进入咸阳后，曾与关中父老“约法三章”：杀人者死、伤人及盗抵罪。这看似是对秦法的简化和对民心的安抚，但实际上也为后来汉律的制定奠定了基础。汉律在继承秦律的基础上进行了修改和完善，既保留了必要的法律威慑力，又增加了一些人性化的条款。据一些记载显示，汉初的法律虽然严厉程度不如秦律那般极端化倾向明显但仍然带有浓厚的法治色彩强调的是对社会秩序的有效维护与管理而非一味地追求极端严苛或过度宽容的态度取向之间的平衡点所在之处正是通过这种方式来实现对国家机器的有效运转与控制目的达到最佳状态的一种表现形式吧！
还有一点值得注意那就是军事制度方面的继承与发展问题——毕竟对于任何一个大一统王朝来说军事力量都是其得以维持统治地位不可或缺的重要支柱之一！秦始皇统一六国后建立起了一支强大的常备军并且在全国范围内推行征兵制以此来确保国家安全和社会稳定；而刘邦建立西汉政权初期同样面临着如何有效组织和管理军队的问题——毕竟当时天下刚刚经历了一场大规模战争急需恢复元气重整旗鼓再出发才行！于是我们看到在西汉初期军队建设方面基本上沿用了秦代的征兵制做法同时结合实际情况进行了适当调整——比如增加了募兵制的成分以此来缓解民众负担并提高军队战斗力等等……后来有人提到说正是因为有了这样一套相对完善的军事制度作为保障才使得西汉王朝能够在较长时期内保持相对稳定的社会秩序和经济繁荣局面出现……不过这些都是后话了！
在我看来无论是从政治制度还是文化法律乃至军事等各个方面来看都可以发现这样一个事实那就是——尽管表面上看起来似乎截然不同但实际上却存在着千丝万缕联系的两个伟大时代之间确实存在着某种程度上的传承关系或者说相互影响作用在其中发挥着重要作用……当然这些都只是我个人根据所读史料整理出来的一些粗浅看法而已未必准确全面仅供参考罢了！
