二战期间，中立国的存在是一个复杂而微妙的话题。这些国家，如瑞士、瑞典、爱尔兰和葡萄牙等，选择了不直接参与战争，而是试图通过保持中立来保护自己的国家利益。为什么这些中立国没有成为战争的目标？这个问题涉及到多方面的因素。
从军事角度来看，攻击一个中立国可能会带来不必要的麻烦。例如，瑞士虽然国土面积不大，但其地理位置极为重要，位于德国和意大利之间。瑞士的阿尔卑斯山脉地形复杂，易守难攻。据一些记载，希特勒曾考虑过入侵瑞士，但最终放弃了这一计划。原因之一是瑞士的防御体系非常严密，而且瑞士人民有强烈的国防意识和军事训练传统。入侵这样的国家不仅会消耗大量资源，还可能引发国际社会的强烈反应。
经济因素也是一个重要考量。瑞典在二战期间保持了中立地位，但其工业生产对交战双方都至关重要。瑞典的铁矿石是德国战争机器的重要原料来源之一。尽管瑞典在名义上保持中立，但实际上它在战争期间通过贸易与交战双方保持着微妙的平衡。这种经济上的依赖关系使得任何一方都不愿意轻易打破这种平衡。
再者，国际法和外交策略也在保护中立国方面发挥了作用。根据《海牙公约》和《日内瓦公约》，中立国有权在战争期间保持独立地位，不受交战双方的侵犯。尽管这些条约在实际操作中并非总是得到严格遵守，但它们为中立国提供了一种法律上的保护伞。例如，葡萄牙在二战期间通过外交手段巧妙地维持了其中立地位。葡萄牙的总理萨拉查利用国际舆论和外交谈判技巧，成功地避免了被卷入战争的风险。
还有一些历史学家认为，交战双方的战略考量也影响了他们对中立国的态度。例如，英国和美国在战略上需要保留一些中立国作为潜在的盟友或贸易伙伴。如果这些国家被卷入战争或遭到攻击，可能会导致全球范围内的反战情绪加剧，进而影响战争的整体走向。
并非所有中立国都能完全置身事外。有些国家虽然名义上保持中立，但实际上在暗地里支持某一方或参与某些秘密行动。例如，西班牙虽然在二战期间宣布中立，但实际上佛朗哥政权与德国有着密切的关系。西班牙允许德国使用其港口进行军事补给和人员运输等操作。
二战期间的中立国之所以没有成为主要战场或攻击目标，是因为多种因素的综合作用：军事上的防御能力、经济上的依赖关系、国际法和外交策略的保护、以及交战双方的战略考量等都在其中发挥了作用
