在古代，生病不吃药硬抗的现象并不罕见，尤其是在医疗条件极为有限的时期。据一些记载，古代的许多平民百姓，甚至一些贵族，都曾尝试通过“硬抗”来应对疾病。这种做法的背后，往往是对药物的匮乏、对医术的不信任，或是对自然痊愈的盲目信仰。
《史记》中曾提到过一个有趣的故事：战国时期的齐国有一位名叫孟尝君的贵族，他因长期饮酒过度而患上严重的胃病。当时，他的门客们纷纷建议他服用草药或进行针灸治疗，但孟尝君却固执地认为，身体的自愈能力足以战胜疾病。他拒绝服药，只是通过节食和静养来“硬抗”病情。结果，他的病情不仅没有好转，反而愈发严重，最终不得不求助于名医扁鹊。扁鹊诊断后告诉他，若早些服药调理，病情不至于如此恶化。
类似的例子在历史上并不鲜见。汉代的《伤寒杂病论》中也记载了许多因拖延治疗而导致病情加重的病例。书中提到一位农民因感染风寒而发烧不止，但他坚信“病来如山倒，病去如抽丝”，认为只要熬过一段时间，身体自然会康复。随着时间的推移，他的病情逐渐恶化为肺炎，最终不治身亡。书中对此类病例的总结是：“病不可轻视，药不可迟用。”
也有一些例外的情况。据说在唐代，有一位名叫李白的诗人也曾因饮酒过度而患上严重的头痛症。当时有人建议他服用一种名为“天麻”的草药来缓解症状，但李白却认为药物会损害他的诗兴与灵感，拒绝服药。令人意外的是，经过一段时间的休息与调整后，他的头痛竟然自行痊愈了。有人提到这件事时说：“李白之病愈非药之力也。”这种例子毕竟是少数中的少数。
到了明清时期，随着医学的发展和药物种类的增多，人们对疾病的认知也逐渐加深。然而即便如此仍然有不少人选择“硬抗”疾病尤其是那些贫困的农民和工人他们往往因为经济原因无法及时就医只能依靠自身的抵抗力来对抗疾病但结果往往是病情恶化甚至丧命据一些记载当时的地方志中常有关于瘟疫流行时因缺乏医疗资源而导致大量人口死亡的记录其中不乏因拖延治疗而丧生的案例
在医疗条件有限或对医学认知不足的时代里生病不吃药硬抗的做法虽然看似是一种无奈的选择但实际上却常常带来严重的后果无论是历史上的贵族还是平民百姓都曾为此付出过沉重的代价而这些教训也为后人提供了宝贵的经验教训
