太平天国和捻军，这两个晚清时期的农民起义，虽然目标相似，但战力却各有千秋。太平天国从1851年起事，直到1864年天京陷落，前后历时十四年。而捻军则稍晚一些，大约在1853年开始活动，直到1868年才被彻底镇压。两者的战力比较，可以从多个角度来看。
先说太平天国。太平军的初期战斗力极强，尤其是在广西起事时，洪秀全、杨秀清等人率领的军队迅速攻占了广西的多个重要城市。他们的战术灵活，善于利用地形和敌人的弱点。据一些记载，太平军在初期甚至能以少胜多，打得清军措手不及。尤其是“天京”（南京）的攻占，更是显示了太平军的强大战力。随着时间的推移，太平军的内部矛盾逐渐暴露出来。洪秀全等领导层的腐化、派系斗争以及战略失误，使得太平军的战斗力逐渐下降。到了后期，太平军的战斗力已经大不如前，尤其是在面对曾国藩的湘军时，屡屡败北。
相比之下，捻军的战斗力则显得更为持久和灵活。捻军起源于山东、河南一带的民间秘密组织，最初只是为了反抗清朝的苛捐杂税和官府的压迫。有人提到，捻军的战术非常独特，他们擅长游击战和运动战，常常在敌后活动，给清军造成了极大的困扰。捻军的领袖如张宗禹、赖文光等人都是出色的军事指挥官，他们善于利用地形和敌人的弱点进行反击。尤其是在1860年代中期以后，捻军与太平天国的残余力量联合起来，形成了一股强大的反清力量。虽然最终捻军也被清军镇压下去，但他们的战斗力和持久性确实值得称道。
从武器装备上来看，太平军的装备相对较为精良。他们在攻占城市后往往会缴获大量的武器弹药补充自己。而捻军则更多依赖于游击战术和灵活机动性来弥补装备上的不足。据一些记载，捻军的士兵常常手持大刀、长矛等冷兵器进行战斗，但在某些关键时刻也会使用火器进行反击。
太平天国和捻军的战力各有千秋。太平军在初期凭借强大的战斗力和灵活的战术迅速崛起；而捻军则凭借其持久性和灵活性在后期成为了清政府的心腹大患。两者的兴衰也反映了晚清时期中国社会的复杂性和动荡不安的局面。
