在中国古代，治国之道往往与法律的严苛程度紧密相连。《治国用重典》这一主题，可以从多个角度去理解，尤其是在历史的长河中，许多朝代都曾通过严刑峻法来维护统治秩序。
先说说秦朝吧。秦朝的统一，离不开法家的思想支持。商鞅变法后，秦国逐渐走向强大，而这一切的背后，是严苛的法律体系。据一些记载，商鞅在秦国推行变法时，制定了极为严厉的法律，甚至有“连坐”之法，一人犯罪，全家乃至邻里都要受到牵连。这种做法虽然残酷，但在当时确实起到了震慑作用，使得秦国的社会秩序相对稳定。有人提到，正是这种“重典”让秦国在战国纷争中脱颖而出，最终统一了六国。
秦朝的“重典”并没有持续太久。秦始皇死后，二世而亡的命运让人不禁思考：严刑峻法是否真的能长久维持一个国家的稳定？汉朝初年，刘邦吸取了秦朝的教训，采取了相对宽松的政策。但到了汉武帝时期，随着对外战争的频繁和对内统治的需要，法律再次变得严厉起来。汉武帝时期的酷吏如张汤、杜周等人，以严刑峻法著称。据说张汤审案时常常不问青红皂白就判人死刑，甚至连皇帝都觉得他太过分了。正是这些酷吏的存在，使得汉武帝时期的政令得以迅速执行。
到了唐朝，法律体系逐渐完善。唐律疏议是中国古代法律的经典之作，虽然唐朝的法律并不像秦朝那样严苛到令人发指的地步，但在某些特殊时期或特殊案件中，依然可以看到“重典”的影子。比如武则天时期的女皇统治下，为了巩固自己的地位和清除异己势力而采取的一系列措施——酷吏周兴、来俊臣等人制造了大量的冤案和血案——这种手段无疑是“重典”的一种体现。
宋朝以后的历史中也不乏类似的例子：明朝朱元璋为巩固皇权而制定的《大明律》以及清朝雍正帝时期为打击贪腐而采取的一系列措施都体现了“治国用重典”的思想——只不过这些做法在不同的历史背景下产生了不同的效果罢了……
标签： 重典
