清朝的灭亡，是一个复杂而漫长的过程，涉及了众多的历史人物和事件。如果要探讨谁应该为清朝的灭亡负责，恐怕没有一个简单的答案。
我们可以从清朝的衰落说起。据一些记载，清朝在乾隆时期达到了鼎盛，但随后便开始走下坡路。嘉庆、道光年间，国库空虚，吏治腐败，民间起义不断。太平天国运动就是一个典型的例子，这场持续了十几年的大规模叛乱，几乎动摇了清朝的根基。有人提到，如果当时的清政府能够及时改革，或许还能挽回一些颓势。
到了光绪年间，清朝的内外交困更加明显。甲午战争的失败，不仅让清政府在国际上颜面尽失，还加速了国内改革的呼声。戊戌变法就是在这样的背景下发生的。虽然变法只持续了百日便被慈禧太后镇压，但它反映了当时一部分知识分子和官员对改革的渴望。可惜的是，保守势力过于强大，改革未能成功。
说到慈禧太后，她无疑是清朝晚期最具争议的人物之一。她在位期间掌握了大权，虽然也有过一些改革措施，但总体上还是以维护自身权力为主。尤其是在义和团运动期间的对八国联军宣战，被很多人认为是导致清朝进一步衰弱的重要原因之一。也有人认为，慈禧太后的统治虽然保守，但她毕竟维持了清朝几十年的稳定局面。
不能忽视的是那些推动革命的力量。孙中山领导的同盟会和其他革命团体在海外和国内积极活动，最终在1911年发动了辛亥革命。这场革命虽然看似迅速推翻了清朝统治，但实际上是多年积累的社会矛盾和不满的总爆发。
至于袁世凯的角色也值得一提。他在辛亥革命后迅速崛起，成为北洋军阀的核心人物。有人认为他是个投机者，利用局势为自己谋利；也有人认为他在关键时刻做出了正确的选择——逼迫清帝退位——从而避免了更大的流血冲突。
清朝的灭亡是多种因素共同作用的结果：内部的腐败、外部的压力、改革的失败、革命的兴起……每一个环节都有其特定的历史背景和人物经历在其中发挥作用。如果要追究责任的话——或者说“谁该负责”——恐怕没有一个人或一群人能够完全承担这个责任；它更像是一个时代的终结和一个新秩序的开端罢了。
