2018年5月，特朗普宣布美国单方面退出伊朗核协议，这一决定在国际社会引发了不小的震动。当时，很多人认为这只是特朗普外交政策中的一步棋，但谁也没想到，这步棋会走得如此激进。一年后的2019年5月，特朗普政府对伊朗实施了全面的经济制裁，目标直指伊朗的石油出口。这一举措被视为对伊朗的“通牒”——要么重新谈判核协议，要么面临经济崩溃。
伊朗的反应并不出人意料。德黑兰方面表示，他们不会屈服于美国的压力，也不会重新谈判已经达成的协议。据一些记载，伊朗外长扎里夫在多个场合公开批评美国的单边主义行为，称其为“霸凌”。随着时间的推移，伊朗的经济确实受到了严重打击。石油出口锐减，货币贬值，国内物价飞涨。尽管如此，伊朗政府依然坚称他们有能力应对外部压力。
到了2020年1月，局势突然升级。1月3日，美国在巴格达国际机场附近发动无人机袭击，击毙了伊朗高级将领苏莱曼尼。这一事件被认为是自1979年伊朗革命以来美伊关系最紧张的时刻之一。苏莱曼尼的死引发了全球范围内的关注和争议。有人认为这是美国对伊朗的“通牒”升级版——通过军事手段向德黑兰施压。而伊朗方面则迅速做出回应，宣布退出核协议的部分限制条款，并威胁要对美国进行报复。
的几个月里，美伊之间的紧张关系似乎有所缓和。据一些报道提到，双方都在寻找避免全面冲突的途径。尽管如此，两国之间的敌意并未完全消除。2020年6月，一艘美国海军舰艇在波斯湾附近拦截了一艘伊朗油轮，并扣押了其货物。这一事件再次引发了外界对美伊关系恶化的担忧。
回顾这段历史时，特朗普政府的“通牒”策略虽然强硬且富有争议性，但在短期内确实对伊朗产生了显著影响。这种高压政策是否能够真正解决问题？从历史的角度来看，答案或许并不那么简单。美伊之间的矛盾由来已久，涉及的问题远不止核协议和经济制裁那么简单。正如后来有人提到的：“这场博弈不仅仅是关于权力和利益的争夺，更是关于两国长期积累的历史恩怨和地缘政治角力的延续。”
