2017年，特朗普刚刚入主白宫不久，中东局势正处在一种微妙的平衡中。沙特阿拉伯，这个长期与美国保持密切关系的石油大国，似乎对特朗普的上台抱有某种期待。据一些记载，沙特高层私下里曾多次向特朗普政府传递信息，暗示他们希望美国能够“尽快动手”——这里的“动手”指的是对伊朗采取更为强硬的措施。
沙特与伊朗的关系向来紧张，两国在中东地区的地缘政治角力从未停歇。沙特是逊尼派的领袖，而伊朗则是什叶派的堡垒，宗教分歧加上对地区影响力的争夺，使得两国几乎成了天然的对手。特朗普上台后，他的团队中不乏对伊朗持强硬态度的人物，比如当时的国家安全顾问迈克尔·弗林和国务卿雷克斯·蒂勒森。这些人的立场让沙特看到了机会。
有人提到，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼（MBS）在2017年初曾通过多个渠道向美国传递信息，表达了对伊朗核协议的不满，并希望美国能够重新审视这一协议。据称，MBS甚至在一次私下会谈中明确表示：“如果你们不动手，我们也会被迫采取行动。”这种表态无疑是在向美国施压。
特朗普政府内部并非所有人都赞同立即对伊朗采取行动。当时的国防部长詹姆斯·马蒂斯就曾多次警告称，贸然对伊朗动武可能会引发不可预测的后果。马蒂斯认为，尽管伊朗在中东地区的扩张令人担忧，但美国的军事行动必须谨慎行事。马蒂斯的意见似乎并未在特朗普的核心决策圈中占据主导地位。
与此同时，沙特国内的局势也在发生变化。MBS在2017年6月发动了一场震惊世界的反腐行动，逮捕了多名王室成员和商界精英。这一举动不仅巩固了MBS的权力地位，也让他有了更大的底气去推动沙特的外交政策走向更为激进的方向。据一些记载，MBS在这段时间内加大了对美国的游说力度，试图说服特朗普政府采取更为果断的行动来遏制伊朗的扩张。
事情并没有按照沙特的预期发展。尽管特朗普政府在2018年退出了伊核协议（即《联合全面行动计划》）并重新对伊朗实施制裁，但美国并未采取直接的军事行动来打击伊朗。相反，特朗普在一些公开场合表现出对军事冲突的谨慎态度。这或许与当时美国国内外的复杂局势有关——朝鲜半岛问题、中美贸易战、国内政治斗争等都让特朗普难以在中东问题上投入过多精力。
有人分析称，沙特的“劝说”虽然在一定程度上影响了特朗普政府的决策方向（比如退出伊核协议），但并没有达到他们预期的效果——即直接对伊朗进行军事打击或颠覆其政权。相反，美国的谨慎态度反而让沙特在中东地区的处境变得更加微妙和复杂。
至于沙特为何如此急切地希望美国动手对付伊朗？除了地缘政治的考虑外（比如遏制伊朗在中东的影响力扩张）还有经济上的因素——油价波动、石油市场的竞争等都让沙特感到压力重重。而在这个问题上与美国的合作似乎成了他们唯一的选择——至少在当时看来是这样。
