在古代战争中，将军手下的兵力数量往往是一个复杂而多变的话题。不同的历史时期、不同的国家，甚至不同的将军，其麾下的兵力都有所不同。据一些记载，战国时期的秦国名将白起，曾在长平之战中统领数十万大军，这一数字在当时堪称惊人。也有史料指出，古代战争中的兵力统计常常存在夸大的现象，实际的兵力可能远低于记载的数字。
到了汉代，将军的兵力规模似乎有所缩减。汉武帝时期的名将卫青和霍去病，虽然多次率军远征匈奴，但他们的部队规模通常在数万至十数万之间。这或许与汉代的军事制度有关，中央集权的加强使得军队更加规范化，将军的权力也受到了一定的限制。
唐代的将军们则似乎又回到了大规模带兵的时代。安史之乱期间，安禄山和史思明等人手下的兵力动辄数十万，甚至有说法称安禄山起兵时带了十五万大军。这些数字的真实性也受到了后世的质疑。有学者认为，唐代中后期的军队编制混乱，实际的兵力可能远低于记载的数字。
宋代的将军们则面临着更为复杂的局面。由于宋朝重文轻武的政策，将军们的兵权受到了严格的限制。即便是像岳飞这样的名将，其手下的兵力也不过数万人。而且，宋代的军队中还存在着大量的厢军和乡兵等非正规部队，这些部队的战斗力参差不齐，难以与正规军相提并论。
到了明清时期，将军们的兵力规模又有所回升。明末的李自成和张献忠等人手下的起义军动辄数十万甚至上百万，虽然这些数字同样存在夸大的嫌疑。清代的八旗军和绿营军则是正规军的代表，将军们的兵力通常在数万至十数万之间。随着清朝的衰落和内忧外患的加剧，将军们的实际控制力和带兵能力也逐渐下降。
古代将军手下的兵力数量是一个复杂而多变的问题。不同的历史时期、不同的国家、不同的军事制度都会对这一问题产生影响。即便是同一时期的同一位将军，其在不同战役中的带兵数量也可能存在差异。我们在研究这一问题时需要综合考虑多种因素，而不能简单地以某一时期的某一记载为依据。
