在历史的长河中，30岁的少校这一军衔，究竟算不算得上是“厉害”，这个问题并不容易一概而论。毕竟，每个时代、每个国家的军事体系和晋升标准都不尽相同。如果我们把目光投向一些具体的历史人物和事件，或许能从中窥见一二。
先说说拿破仑·波拿巴。这位法国历史上的传奇人物，在他30岁的时候已经是一位少将了。1796年，年仅26岁的他就被任命为意大利方面军的司令官，短短几年内便在意大利战场上取得了辉煌的胜利。到了1800年，他已经是法兰西第一共和国的救世主，更是加冕为皇帝。相比之下，30岁的少校似乎就显得不那么耀眼了。拿破仑的例子显然是个特例，毕竟像他这样的人物在历史上并不多见。
再来看看中国的历史。清朝末年，曾国藩在30岁时还只是个举人，尚未进入仕途；而李鸿章在30岁时也不过是翰林院的一名编修。相比之下，如果有人在30岁就成为少校，那在当时无疑是非常引人注目的成就了。毕竟，晚清时期的军事体系相对保守，军官的晋升往往需要长时间的积累和资历的沉淀。
到了近代中国革命时期，情况又有所不同。据一些记载，黄埔军校早期的毕业生中，有不少人在30岁之前就已经成为了少校甚至更高的军衔。这其中的代表人物之一就是林彪。林彪在20多岁时就已经是红军的师长，到了30岁左右更是成为了红军的军团长。这种晋升速度在当时可以说是相当惊人的。这也与那个时代的特殊背景有关——革命战争时期需要大量年轻有为的军官来领导部队作战。
也有一些历史人物的经历与此形成鲜明对比。比如美国内战时期的罗伯特·E·李将军，他在30岁时还只是美国陆军的一名上尉工程师。尽管他在后来的战争中表现出色并迅速晋升为将军，但在30岁时他的军衔并不算高。这或许说明了一个问题：在某些时代和背景下，个人的军衔高低并不能完全反映其能力或成就的高低。
还有一些细节值得一提：在二战期间的一些国家中（如苏联）军队规模庞大且战争激烈晋升速度相对较快；而在和平时期（如冷战期间的美国）则相对缓慢得多——这也影响了人们对“厉害”与否的判断标准——毕竟一个和平年代里稳步上升到少校位置的人可能比战时快速晋升者具备更多实打实的军事素养和管理经验也说不定呢？总之这个问题并没有一个简单明了的答案它取决于具体的时空背景、个人际遇以及评价标准等多重因素影响之下才能得出相对客观公允的结论来吧！
