火炮与城墙的较量，自古以来就是攻城战中的焦点。记得小时候读《三国演义》，曹操用投石车攻打袁绍的邺城，那场面至今印象深刻。那时的投石车和后来的火炮相比，威力显然不可同日而语。
火炮的出现，彻底改变了攻城战的格局。据一些记载，14世纪末的欧洲，火炮已经开始在战场上崭露头角。那时的火炮虽然笨重，射程也有限，但已经能够对城墙造成一定的破坏。到了15世纪，随着冶金技术和火药配方的改进，火炮的威力逐渐增强。据说在1453年君士坦丁堡的围攻战中，奥斯曼帝国的重型火炮“乌尔班大炮”连续轰击了50多天，最终轰开了这座千年古城的坚固城墙。
现代火炮能否轰开城墙？这个问题其实并不简单。毕竟，古代的城墙和现代的防御工事是完全不同的概念。古代的城墙多为砖石结构，虽然坚固，但面对持续的重型火炮轰击时，终究会逐渐崩塌。而现代的防御工事则更多依赖钢筋混凝土和现代化设计理念，抗打击能力远超古代城墙。
有人提到过二战时期的诺曼底登陆战。德军在诺曼底沿岸修建了大量的“大西洋壁垒”防御工事，这些工事采用了当时最先进的建筑技术，据说有些碉堡甚至能抵御重型轰炸机的直接轰炸。盟军的火炮虽然威力巨大，但在面对这些现代化工事时，效果并不如预期中的那么显著。战争的结果最终还是由多种因素决定的——不仅仅是火力强弱的问题。
再往前追溯一点儿时间线的话……19世纪末的中日甲午战争中也有类似的例子。清军的旅顺口要塞据说是当时亚洲最坚固的海防工事之一，配备了大量的克虏伯大炮和现代化的防御设施。然而在日军猛烈的火力攻击下（包括舰炮和陆上火炮），这座要塞最终还是被攻破了。这或许可以说明一个问题：再坚固的防御工事也抵挡不住持续且精准的火力打击——前提是攻击方的火力足够强大且战术得当。
话说回来……现代战争早已不是单纯依靠火力强弱来决定胜负的时代了。随着科技的发展和战术的变化（比如精确制导武器、无人机、网络战等新型作战手段的出现）……传统的“轰开城墙”这种概念或许已经变得有些过时了？至少从某种程度上来说……现代战争中的“城墙”已经不再局限于实体意义上的高墙厚壁了……
