探秘史录

司马迁对荆轲的评价 古人对荆轲的评价

心似双

司马迁在《史记》中对荆轲的描述,可以说是中国古代历史中最为戏剧化的一段。荆轲刺秦的故事,早已成为千古传颂的传奇,而司马迁的笔下,更是赋予了这个故事以深刻的情感和复杂的内涵。

司马迁对荆轲的评价 古人对荆轲的评价

荆轲,一个来自燕国的刺客,他的名字与秦王嬴政紧紧相连。据《史记》记载,荆轲原本是一个普通的游侠,被燕太子丹选中,成为刺杀秦王的工具。太子丹对秦王的恐惧和对燕国的担忧,促使他选择了这条极端的道路。而荆轲,似乎也并非一开始就心甘情愿地接受这个任务。据一些记载,荆轲曾多次推辞太子丹的请求,直到太子丹以死相逼,他才最终答应。

司马迁在描述荆轲刺秦的过程中,特别强调了荆轲的心理变化。从最初的犹豫不决,到后来的义无反顾,荆轲的形象在司马迁的笔下逐渐丰满起来。他不仅是一个刺客,更是一个有着复杂情感的人。司马迁写道:“荆轲既至燕市,见市人皆惊怖而走……乃引匕首刺秦王。”这一段描写中,荆轲的动作充满了决绝与悲壮。

刺杀并未成功。秦王在千钧一发之际躲过了致命一击,随后反手将荆轲击倒在地。司马迁对这一段的描写尤为生动:“秦王环柱而走……左右乃前斩荆轲。”这段文字不仅展现了秦王的机智与反应迅速,也突出了荆轲失败的悲惨结局。

有人提到,司马迁对荆轲的评价并非全然正面。虽然他赞扬了荆轲的勇气和决心,但也指出了他的鲁莽和缺乏谋略。司马迁在《史记》中写道:“夫为国者不可以不慎也……是以君子为国必以计谋为先。”这句话似乎是在批评荆轻的行为过于冲动和不计后果。

尽管如此,司马迁对荆转的描述仍然充满了同情和理解、他把整件事放在了一个更大的历史背景下来看待、认为燕太子丹和到位的选择虽然冒险、但也是出于无奈、是对强权的反抗、是对命运的不屈服、这种看法让整个故事更加具有悲剧色彩、也让后人对到位的形象有了更多的思考空间、

标签: 司马迁 评价