一战期间，英国和德国的对抗无疑是整个战争的核心之一。关于英国是否能单独对抗德国的问题，历史上有很多讨论。我们得回到战前的欧洲格局。19世纪末到20世纪初，欧洲列强之间的竞争愈发激烈，尤其是英德两国。英国作为老牌帝国，拥有广阔的海外殖民地和强大的海军；而德国则在工业化进程中迅速崛起，军事实力不容小觑。
据一些记载，战前英国的战略家们对德国的崛起感到不安。德国的陆军规模庞大，且装备精良，尤其在1914年战争爆发时，德国的动员速度和作战计划（即著名的“施里芬计划”）让许多国家感到震惊。相比之下，英国虽然在海军上占据绝对优势，但其陆军规模相对较小。开战初期，英国远征军只有不到10万人，而德国则有数百万士兵可以调遣。
英国的优势并不完全体现在军事力量上。它的海外资源和殖民地网络为战争提供了巨大的经济支持。英国与法国、俄国等国结成了协约国阵营，这在一定程度上弥补了其陆军的不足。有人提到，如果英国单独面对德国，可能会陷入长期的消耗战。毕竟，德国的工业能力和战争潜力在当时也是世界一流的。
事情并没有按照“单挑”的假设发展。战争爆发后不久，法国成为了英国的主要盟友之一。法军的参战不仅分担了德军的压力，还在西线形成了英法联军与德军的对峙局面。这种联合作战的模式使得英国不必独自面对德国的强大军事机器。
战争的过程远比简单的“单挑”复杂得多。东线的俄国虽然战斗力不如英法德三国强大，但它的参战牵制了大量德军兵力；意大利、美国等国的陆续加入也让协约国的力量逐渐增强。而德国则陷入了两线作战的困境中——这或许是它最终失败的重要原因之一。
如果单从军事力量来看，一战初期的英国似乎难以单独对抗德国。但战争从来不是单纯的军事较量——经济、外交、后勤等多方面的因素都会影响最终的结果。有人分析说：“即使没有法国和其他盟友的帮助，英国或许也能通过持久战拖垮德国的经济体系——毕竟它的海军封锁政策对德国的影响是巨大的。”这种假设性的讨论终究难以得出确切的结论。
历史就是这样充满了各种可能性与不确定性——就像一场复杂的棋局，每一步都可能改变最终的结果。
