《三国尽归司马氏》这个说法，听起来像是历史的必然，但细究起来，却充满了偶然与巧合。司马氏的崛起，并非一朝一夕之事，而是经历了漫长的积累与权力的逐步转移。
东汉末年，天下大乱，群雄并起。曹操、刘备、孙权各自占据一方，形成了三国鼎立的局面。这三位英雄的子孙却未能守住父辈的基业。曹操的儿子曹丕虽然建立了魏国，但魏国的权力中心逐渐被司马懿家族所掌控。司马懿是曹魏的重臣，他以智谋和忍耐著称，多次在关键时刻挽救了魏国的危机。他的野心也在悄然滋长。
司马懿去世后，他的儿子司马师、司马昭相继掌权。司马师在位时，已经显露出对皇权的觊觎之心。有人提到，司马师曾对亲信说：“天下之事，岂能尽如人意？”这句话或许暗示了他对权力的渴望与无奈。司马师死后，司马昭更是毫不掩饰地展示出他的野心。他不仅掌握了军政大权，还逼迫魏帝曹髦禅位。据一些记载，曹髦在被逼退位时曾悲愤地说：“天下岂有此理！”他的反抗最终被镇压，司马昭也因此背上了弑君的恶名。
司马昭死后，他的儿子司马炎终于完成了父亲的未竟之业。公元265年，司马炎废掉了魏帝曹奂，自立为帝，建立了晋朝。至此，三国归于一统。这个统一的过程并非一帆风顺。蜀汉的刘禅虽然投降了魏国（后来的晋），但东吴的孙皓却一直抵抗到最后一刻。据说孙皓在被俘时曾说：“朕乃吴王也！”这句话或许是他最后的倔强与不甘。
晋朝的建立标志着三国的终结，但这个统一的王朝并未能长久维持下去。的历史告诉我们，晋朝很快陷入了内乱与外患之中。有人认为这是上天对司马氏篡位的惩罚；也有人认为这是历史的必然规律——任何通过暴力手段获得的权力都难以长久维持下去。
《三国尽归司马氏》这个说法背后隐藏着复杂的历史进程和人物命运的交织。从曹操到刘备、孙权再到司马懿、司马昭、司马炎这些人物的经历和选择共同构成了这段波澜壮阔的历史画卷让人不禁感叹历史的无常与巧合
