在历史的长河中，虚头巴脑的人似乎从未缺席。他们或是巧言令色，或是故弄玄虚，总能在关键时刻让人摸不着头脑。对付这样的人，古人也并非束手无策，他们的智慧和经验在历史中留下了不少值得借鉴的片段。
据一些记载，春秋时期的齐国有一位名叫管仲的贤相。当时齐国内部有几位大臣总是喜欢说些模棱两可的话，让国君难以决断。管仲对此颇为头疼，但他并未直接与这些人正面冲突，而是采取了迂回策略。他先是通过私下调查，掌握了这些人的真实意图和背后的利益关系，然后巧妙地利用这些信息，引导他们说出更有利于国家决策的意见。管仲的做法并非直接揭穿对方的虚伪，而是通过策略性的引导，让对方在不自觉中为国家的利益服务。
有人提到，战国时期的纵横家张仪也是对付虚头巴脑的高手。张仪以“连横”之术闻名于世，他游走于各国之间，常常面对那些言辞含糊、意图不明的君主和大臣。张仪的做法是先通过细致的观察和分析，判断对方的真实意图和底线，然后根据这些信息制定相应的对策。他的言辞犀利而不失灵活，往往能在对方尚未反应过来时就已经掌握了主动权。
到了明清时期，官场上的虚头巴脑之风更为盛行。据一些史料记载，当时的官员们常常通过含糊其辞来推卸责任或谋取私利。面对这种情况，一些清官如海瑞等人选择了直言不讳的方式来应对。海瑞在处理政务时从不拐弯抹角，他直接指出问题的核心并提出解决方案。虽然这种方式在当时并不被所有人接受，但他的坚持和正直最终赢得了百姓的尊敬和支持。
并非所有对付虚头巴脑的人都像管仲、张仪或海瑞那样有名望或地位。在一些地方志和私人笔记中也有提到一些小人物的故事。比如有一位县令在处理地方事务时遇到了一位总是说些模棱两可话的乡绅。这位县令并没有直接与乡绅对峙，而是通过调查掌握了乡绅的真实情况后采取了相应的措施——既没有让乡绅得逞也没有引起太大的冲突最终顺利解决了问题。
从这些历史片段中我们可以看到不同时期不同人物在对付虚头巴脑的人时所采取的不同策略——有的通过策略性引导有的则选择直言不讳；有的依靠智慧和技巧有的则凭借正直和坚持——但无论哪种方式都体现了古人在面对复杂人际关系时的智慧和勇气值得我们今天借鉴和思考
