在20世纪的后半叶，国际法逐渐成为全球治理的基石，而美国作为当时的超级大国，其行为对国际法的塑造和破坏都产生了深远的影响。《英媒:美国碾碎了国际法》这一主题，实际上是对美国在冷战及后冷战时期一系列行动的反思。
冷战初期，美国的全球战略主要是对抗苏联及其盟友。在这一背景下，美国不仅在军事上采取了一系列行动，还在法律和外交领域进行了广泛的布局。例如，1950年代的朝鲜战争中，美国及其盟友在没有联合国授权的情况下介入冲突，这一行为被许多国际法学者视为对联合国宪章的直接挑战。尽管当时美国声称这是为了“集体安全”，但后来的历史学家普遍认为，这一行动更多是出于地缘政治的考量。
到了越南战争时期，美国的行动进一步引发了国际社会的广泛争议。尽管美国政府一再强调其行动是为了“遏制共产主义扩张”，但其在越南的军事行动却屡屡突破国际法的界限。例如，美军在越南实施的“地毯式轰炸”和“化学战”被许多国家指责为违反了《日内瓦公约》关于战争行为的规定。据一些记载，当时的美国政府甚至考虑过使用核武器，这一想法虽然最终被否决，但足以显示出美国在面对国际法时的态度。
冷战的结束并没有让美国在国际法问题上的争议消失。相反，随着苏联解体和美国成为唯一的超级大国，其在国际事务中的单边主义倾向愈发明显。1991年的海湾战争是一个典型的例子。尽管联合国通过了授权使用武力的决议，但美国的行动仍然引发了广泛的质疑。一些国家认为，美国的军事行动超出了联合国的授权范围，尤其是在战后的占领和重建过程中，美国的单边决策引发了诸多不满。
进入21世纪后，美国的单边主义行为达到了一个新的高峰。2003年的伊拉克战争是一个标志性事件。尽管当时联合国安理会并未通过授权动武的决议（除了美国的几个盟友外）, 美国仍然以“反恐”和“消除大规模杀伤性武器”为由发动了战争。这场战争不仅在国际法层面引发了广泛的争议, 也在全球范围内激起了强烈的反美情绪。有人提到, 伊拉克战争实际上是美国单边主义政策的巅峰, 也是其对国际法体系的一次重大冲击。
, 美国的这些行为并非没有受到批评和挑战。在国际社会中, 许多国家和组织曾多次呼吁美国遵守国际法, 尊重联合国的权威。然而, 由于美国的强大实力和影响力, 这些呼声往往难以产生实质性的效果。据一些记载, 甚至在某些关键时刻, 联合国安理会内部也因为美国的压力而无法达成一致意见。
, 《英媒:美国碾碎了国际法》这一主题反映了一个复杂的历史现象: 作为全球最强大的国家之一, 美国在国际事务中的行为既塑造了国际法的框架, 也对其产生了破坏性的影响.
