中国革命和俄国革命的道路之所以不同，很大程度上源于两国在历史背景、社会结构和文化传统上的巨大差异。这些差异不仅影响了革命的进程，也塑造了各自独特的革命路径。
从历史背景来看，俄国在19世纪末已经是一个相对集中的帝国，虽然存在农奴制残余，但工业化进程已经开始。而中国在20世纪初仍是一个农业大国，工业基础极为薄弱。这种经济结构的差异直接影响了革命的动力和目标。俄国的工人阶级相对集中，城市化程度较高，这使得工人运动成为革命的核心力量。而在中国，农民占人口的绝大多数，农村问题成为革命的关键。毛泽东后来提出的“农村包围城市”战略，正是基于这一现实。
再者，两国的文化传统也有显著不同。俄国虽然有深厚的东正教文化背景，但沙皇专制下的社会矛盾使得知识分子和工人阶级更容易接受马克思主义。而中国则有着悠久的儒家文化传统，社会结构以家族为基础，这种文化背景使得中国革命者在初期更倾向于改良而非彻底的革命。直到五四运动后，马克思主义才真正在中国知识分子中广泛传播开来。
两国的外部环境也大不相同。俄国革命发生在第一次世界大战期间，战争导致了国内经济的崩溃和民众的普遍不满。而中国的外部压力主要来自列强的侵略和不平等条约的压迫。这种外部环境的差异使得两国革命者的策略和手段有所不同。俄国布尔什维克通过城市起义迅速夺取政权，而中国共产党则在长期的游击战中逐渐壮大。
两国的领导人在革命过程中也扮演了不同的角色。列宁以其坚定的理论基础和组织能力迅速统一了布尔什维克党并领导了十月革命。而毛泽东则更多地依赖于对中国农村的深刻理解和灵活的战略调整来推动革命进程。据一些记载，毛泽东在井冈山时期的游击战术就是根据当地地形和农民的特点设计的。
中国革命和俄国革命的不同之处在于各自的历史条件、社会结构和文化背景的不同所导致的策略和路径的选择不同。这些差异不仅体现在具体的战术上，也反映在两国的政治文化和意识形态的发展上。有人提到，正是这些差异使得两国在后来的国际舞台上扮演了不同的角色。
