日俄战争，这场发生在1904年到1905年的冲突，虽然主要在中国的东北地区进行，但清政府的立场却显得颇为微妙。作为一个长期阅读历史资料的爱好者，我试图从不同的角度去梳理这段历史，尤其是清政府在这场战争中的态度和行动。
我们得回到19世纪末20世纪初的国际局势。那时，列强在中国土地上的争夺已经白热化，尤其是俄国和日本，都对东北地区虎视眈眈。清政府面对这种局面，内心无疑是焦虑的。一方面，他们不愿意看到任何一国独大；另一方面，又无力直接对抗任何一方。据一些记载，当时的清政府内部曾有过激烈的讨论：是支持俄国还是日本？还是保持中立？
有人提到，清政府最终选择了“局外中立”的政策。这个决定在当时看来似乎是最为稳妥的选择——既不直接得罪任何一方，又能避免战火直接烧到自己的领土上。实际情况远比这个表面上的中立复杂得多。战争爆发后不久，俄国军队就进入了中国的东北地区，而日本也不甘示弱，双方在中国的土地上展开了激烈的战斗。清政府的所谓“中立”实际上成了一纸空文。
在这期间，清政府内部的一些官员也曾试图通过外交手段来维护国家的利益。比如当时的驻俄公使杨儒就曾多次与俄国交涉，要求他们撤军并尊重中国的主权。但这些努力最终都未能取得实质性的成果。据一些记载，杨儒在谈判过程中承受了巨大的压力，甚至有人认为他的健康状况也因此恶化了。
与此同时，日本方面也在积极拉拢清政府。他们希望通过获得清政府的默许或支持来增强自己在战场上的合法性。清政府对此的态度始终是暧昧的——既不想得罪日本，也不愿完全放弃对俄国的希望。这种摇摆不定的态度使得他们在战争期间的外交策略显得尤为被动。
战争结束后，日俄两国签订了《朴茨茅斯条约》，正式结束了这场在中国土地上进行的战争。条约的内容虽然对中国的主权有所损害（如承认日本在南满的权益），但清政府却无力阻止这一切的发生。的历史学家们对此有不同的解读：有人认为清政府的软弱是导致这一结果的主要原因；也有人指出当时的国际环境使得任何反抗都显得徒劳无功。
日俄战争期间的清政府立场复杂而矛盾：他们试图保持中立以维护国家利益，但在实际操作中却显得力不从心；他们希望通过外交手段来争取主动权，但最终却被卷入了更大的国际博弈之中。这段历史或许可以让我们更深刻地理解那个时代的中国——一个在列强夹缝中艰难求生的国家形象跃然纸上
