古代打仗为什么大将单挑？这个问题听起来有点像评书里的桥段，但实际上，它在历史上确实有其存在的土壤。虽然我们今天看古代战争，往往会被那些宏大的战场场面所吸引，但单挑这种形式，却时不时地出现在各种史料中，成为一种独特的战争文化现象。
单挑的出现可能与早期的军事制度和社会结构有关。在春秋战国时期，尤其是春秋时期，战争的规模相对较小，军队的主体往往是贵族阶层。贵族们从小接受武艺训练，讲究个人勇武和荣誉感。在战场上通过单挑来解决争端，既是一种展示个人能力的方式，也是一种避免大规模伤亡的手段。《左传》中就有不少关于贵族将领在战场上单挑的记载，比如鲁国的曹刿与齐国的将领之间的对决。
到了战国时期，随着战争规模的扩大和军事制度的变革，单挑的形式逐渐减少。但即便如此，它仍然在一些特定的场合中被保留下来。比如在一些边境冲突或小规模的战斗中，双方可能会通过单挑来决定胜负。这时的单挑已经不再是贵族之间的荣誉之战，而更多地是一种战术选择——通过击败对方的主将来瓦解敌军的士气。
单挑并不是每次都能成功。候，即便一方的大将赢了单挑，对方的军队依然会继续战斗。比如《史记》中记载的项羽与刘邦的对决中，项羽曾多次提出单挑的要求，但刘邦都拒绝了。这说明在某些情况下，单挑只是一种策略手段，而非决定胜负的关键因素。
有人提到过一个问题：为什么古代打仗时大将不直接指挥军队冲锋陷阵呢？其实这背后也有一定的历史原因。在早期的战争中，大将往往是军队的核心人物，他的存在对士气有着极大的影响。如果大将亲自冲锋陷阵并战死沙场的话（这种情况并不罕见）那对军队的打击是致命的——群龙无首的军队往往会迅速溃败所以大将通常会站在相对安全的位置指挥战斗而不是亲自上阵厮杀除非是到了万不得已的时候才会选择亲自冲锋陷阵或者进行一对一的决斗来鼓舞士气或者扭转战局
