2018年，中美贸易战正式打响，特朗普政府对中国输美商品加征关税，这一举措引发了全球市场的震动。当时，美国政府声称这是为了保护本国产业，减少贸易逆差，但外界普遍认为，这更像是特朗普在为即将到来的总统大选造势。那段时间，关税问题成了媒体头条的常客，特朗普在推特上频繁发声，指责中国的不公平贸易行为。
随着时间的推移，关税的负面效应逐渐显现。美国企业开始抱怨成本上升，消费者也感受到了物价上涨的压力。到了2020年，新冠疫情的爆发更是让全球经济雪上加霜。据一些记载，当时美国国内对关税政策的批评声浪越来越大，尤其是那些依赖中国供应链的企业主们，他们认为关税不仅没有解决问题，反而加剧了经济困境。
有人提到，特朗普政府内部其实也存在分歧。一些经济顾问建议重新考虑关税政策，认为长期的高关税可能会损害美国的国际竞争力。而另一些人则坚持认为，必须继续施压中国，才能达成更有利的贸易协议。这种内部的拉锯战在公开场合并不明显，但在一些内部会议记录中有所体现。
到了2020年底，随着美国总统大选的临近，关于关税问题的讨论再次升温。有消息称，特朗普政府正在考虑逐步取消部分对华关税，以缓解国内经济压力。这一消息并未得到官方的明确回应。直到大选结束后不久——也就是2021年初——拜登政府上台后才正式宣布暂停部分关税措施。
有趣的是——或者说是讽刺的是——尽管拜登政府在表面上延续了部分特朗普时期的政策框架（比如维持对中国商品的部分关税）但在实际操作中却逐渐放松了对华贸易的强硬姿态。据一些分析指出：这可能是因为拜登团队意识到：单纯依靠高关税并不能真正解决中美之间的结构性问题；反而可能适得其反——不仅没能迫使中国做出实质性让步；还让美国自身陷入了进退两难的境地。
至于那些曾经被加征的高额关税最终是否真的退回？退回了多少？至今仍是一个争议性话题；不同立场的人给出的答案也不尽相同；但有一点是肯定的：那就是无论结果如何；这场围绕着“千亿级”数字展开的博弈都将在未来很长一段时间里被人们反复提及、讨论和反思……
