二战期间，葡萄牙这个位于伊比利亚半岛的小国，虽然地理位置紧邻战火纷飞的欧洲大陆，却奇迹般地保持了中立。这背后的原因，既有历史的积淀，也有当时的政治智慧。
葡萄牙的中立与其长期奉行的孤立主义政策不无关系。自16世纪以来，葡萄牙便逐渐形成了避免卷入欧洲大陆纷争的传统。这种策略在19世纪的拿破仑战争中表现得尤为明显。当时，葡萄牙国王若昂六世选择了流亡巴西，而不是与法国正面交锋。这种“避而不战”的策略似乎成了葡萄牙应对国际危机的一种惯用手段。
到了20世纪30年代，欧洲局势愈发紧张。1936年西班牙内战爆发时，葡萄牙政府便明确表示不会介入。当时的独裁者萨拉查（António de Oliveira Salazar）坚信，保持中立是维护国家利益的最佳途径。他曾多次公开表示：“葡萄牙是一个小国，无法承受战争的代价。”这种态度在二战爆发后得到了延续。
萨拉查的中立政策并非一成不变。据一些记载，他曾在私下与德国和英国进行过秘密谈判，试图在两者之间找到平衡点。例如，1940年德国入侵法国后，萨拉查一度考虑与德国结盟，但最终还是选择了继续保持中立。有人提到，萨拉查之所以做出这一决定，是因为他意识到德国的胜利可能会威胁到葡萄牙的殖民地——尤其是非洲的安哥拉和莫桑比克。
与此同时，英国对葡萄牙的中立也给予了一定的支持。1943年，英国甚至与葡萄牙签署了一项协议，允许英国使用亚速尔群岛作为空军基地——这一举动无疑是对葡萄牙中立地位的一种认可和保护。
葡萄牙的中立并非完全被动。它在战争期间通过向交战双方提供物资和服务（如港口使用权）赚取了大量外汇。据一些资料显示，葡萄牙在二战期间的贸易额甚至超过了战前的水平。这种“中立经济”策略不仅帮助国家度过了战争的艰难时期，还为战后的经济复苏奠定了基础。
二战时期的葡萄牙之所以能够保持中立，既有历史的惯性使然（长期奉行的孤立主义政策）、政治家的智慧（萨拉查的审时度势）、也有外部环境的影响（英国的支持）以及经济利益的驱动（通过中立获取贸易收益）等多种因素共同作用的结果
标签： 葡萄牙
