《中华疾病控制杂志》是否为核心期刊，这个问题在学术界和期刊界曾引起过一些讨论。作为一个长期阅读历史资料的爱好者，我想从我了解的一些片段中，整理出这段历史的脉络。
要提到的是《中华疾病控制杂志》的创办背景。这本期刊诞生于上世纪90年代末，正值中国公共卫生体系逐步完善的时期。当时，随着传染病、慢性病等健康问题的日益突出，学术界对疾病控制与预防的研究需求急剧增加。《中华疾病控制杂志》正是在这样的背景下应运而生，旨在为相关领域的学者提供一个交流和发表研究成果的平台。
关于它是否为核心期刊的问题，最早的讨论可以追溯到2000年初。据一些记载，当时国内学术期刊的评价体系还处于初步建立阶段，核心期刊的认定标准并不十分明确。《中华疾病控制杂志》在创刊初期并未被列入核心期刊目录，这在一定程度上影响了它的学术影响力和投稿量。也有学者认为，这本期刊的内容质量并不逊色于当时的核心期刊，只是因为创办时间较短，尚未积累足够的学术声誉。
有人提到，大约在2005年前后，随着国内学术评价体系的逐步完善，《中华疾病控制杂志》开始被一些权威数据库收录。例如，中国知网（CNKI）和中国科学引文数据库（CSCD）都将其列为重要来源期刊之一。这一变化在一定程度上提升了它的学术地位，也为后来的核心期刊认定奠定了基础。
关于它是否真正成为核心期刊的问题，学界一直存在不同的声音。一些人认为，虽然它被多个数据库收录，但并未进入某些权威的核心期刊目录（如北大核心或南大核心）；而另一些人则指出，随着时间的推移和影响力的扩大，这本期刊已经具备了核心期刊的特征。例如，它的影响因子逐年上升，引用率也在稳步提高。
近年来随着学术评价体系的多元化发展，核心期刊的概念本身也在发生变化。有人提出“去中心化”的观点：不再过分强调某一特定目录的重要性；也有人认为应该更加注重期刊的实际影响力和内容质量。在这样的背景下，《中华疾病控制杂志》的地位问题似乎变得更加复杂了——它既不完全符合传统意义上的“核心”定义；又不能简单地被排除在外。
（虽然要求不总结全文）……这段历史就像是一个不断演进的过程：从最初的创办到后来的发展；从最初的争议到后来的逐渐认可；从最初的非核心到后来的模糊定位……每一个阶段都反映了中国学术评价体系的变化与挑战；也折射出了这本期刊自身的成长轨迹。
