诸葛亮用空城计的故事，大概是中国历史上最广为人知的智谋之一。这个故事出自《三国演义》，但它的真实性一直备受争议。既然你问的是“击退了谁”，那我们就从这里开始吧。
在《三国演义》里，诸葛亮用空城计击退的是司马懿。当时，诸葛亮驻守在西城，兵力空虚，而司马懿率领大军前来攻打。面对强敌，诸葛亮却表现得异常从容。他坐在城楼上弹琴，城门大开，仿佛城中并无防备。司马懿见状，心生疑虑，担心有埋伏，最终选择了撤军。这一计策成功地让诸葛亮避免了被围困的危机。
史书《三国志》对这件事的记载并不详细。《三国志》中提到诸葛亮与司马懿的对峙是在街亭之战后，但并没有提到“空城计”这一细节。有人认为“空城计”可能是罗贯中在《三国演义》中为了突出诸葛亮的智慧而虚构的情节。
但也有一些学者认为，虽然《三国志》没有明确记载“空城计”，但这并不意味着它完全不存在。毕竟历史上的许多细节可能因为种种原因而失传或被忽略。而且，司马懿确实在街亭之战后对诸葛亮的军队采取了谨慎的态度，这或许可以从侧面印证“空城计”的可能性。
有趣的是，有人提到过类似的策略在其他历史时期也曾出现过。比如在战国时期的《孙子兵法》中就有“虚则实之，实则虚之”的说法，意思是说在战场上可以通过制造假象来迷惑敌人。这种思想与“空城计”有异曲同工之妙。
至于司马懿为什么会撤军？除了担心有埋伏之外，还有一种说法是司马懿当时并不想与诸葛亮正面交锋。毕竟诸葛亮的军事才能在当时是出了名的厉害，而司马懿可能更倾向于采取稳妥的策略来保存实力。这种说法虽然没有直接证据支持，但也为“空城计”提供了一个可能的解释角度。
关于诸葛亮用空城计击退了谁的问题，虽然《三国演义》给出了一个明确的答案——司马懿——但历史的真实情况可能更为复杂和模糊。不同的史料和解读为我们提供了不同的视角和可能性。或许正是这种模糊性才让这个故事如此引人入胜吧。
