商纣王的“文武双全”是怎么回事？
最近几年，网上突然冒出一种声音，说商纣王其实是个“文武双全”的君主。这个说法一出来，不少历史迷都惊呆了，毕竟在大家印象里，商纣王可是个暴君，整天就知道喝酒、打猎、欺负老百姓。但仔细一琢磨，这事儿还真有点意思。
首先，咱们得承认，商纣王的“文”确实不差。别看他后来荒淫无度，年轻时可是个学霸。据说他精通音乐、诗歌，还会写文章。《尚书》里就有他写的几篇文章，虽然现在看起来有点像领导讲话稿，但在当时可是很有水平的。而且他还喜欢搞点文艺活动，比如组织宫廷乐队演奏什么的。这么一看，商纣王还真有点“文艺青年”的味道。
再说他的“武”。商纣王可不是那种只会坐在宫里发号施令的君主，他可是亲自带兵打仗的主儿。据说他打仗的时候特别勇猛，经常冲锋在前，身先士卒。而且他还特别喜欢打猎，每次出去打猎都能带回一大堆猎物。这么一看，商纣王的“武”也确实不赖。
为什么大家会觉得商纣王是暴君？
不过话说回来，既然商纣王这么有才，为什么大家还觉得他是暴君呢？这事儿还得从他的性格说起。商纣王这个人吧，虽然有才，但性格有点偏激。他特别自负，觉得自己无所不能，谁的话都听不进去。而且他还特别喜欢搞点“创新”——比如把人扔进蛇坑里看他们被蛇咬死这种事——听起来就让人毛骨悚然。
再加上他晚年的时候沉迷酒色、不理朝政、宠信奸臣、残害忠良……这一系列操作下来，别说老百姓了，就连大臣们都看不下去了。于是大家就开始编排他的故事——什么酒池肉林啊、炮烙之刑啊——反正怎么夸张怎么来。久而久之，商纣王就成了暴君的代名词了。
其实仔细想想也挺冤的：一个本来挺有才华的人因为性格问题把自己给作死了……这事儿放到现在也是个挺好的反面教材啊！不过话说回来：要是他能控制一下自己的脾气和欲望的话……说不定历史就要改写了！
我们该如何看待这种评价？
那么问题来了：我们到底该怎么看待这种对商纣王的重新评价呢？其实我觉得吧：既不能全盘否定也不能全盘肯定——毕竟历史人物都是复杂的嘛！我们可以从不同的角度去了解一个人：比如他在某些方面的才华和成就；比如他在某些方面的错误和失败……这样既能避免片面性又能更全面地认识历史人物嘛！
而且我觉得吧：这种重新评价其实也反映了我们对历史的认识在不断进步——从单一的道德评判转向多维度的分析；从简单的善恶二分法转向复杂的性格分析……这不正是历史研究的进步吗？所以与其纠结于“商纣王到底是不是文武双全”这个问题本身；不如思考一下我们该如何更好地认识和理解历史人物来得更有意义一些！
最后我想说的是：无论我们对商纣王的评价如何变化；有一点是肯定的——那就是我们要从历史中吸取教训；避免重蹈覆辙……毕竟历史是最好的老师嘛！所以与其纠结于过去的是非对错；不如好好思考一下如何让未来变得更美好来得更有意义一些！你说是不是？
标签：