诸葛亮与阿斗的关系，是中国历史上一个颇具争议的话题。诸葛亮，字孔明，三国时期蜀汉的丞相，被誉为“卧龙”，他的智慧与忠诚在后世广为传颂。而阿斗，即刘禅，蜀汉的最后一位皇帝，因其性格软弱、缺乏主见，常被后人戏称为“扶不起的阿斗”。两人之间的关系，既有君臣之义，也有师徒之情，甚至还有些许父子般的依赖。
据《三国志》记载，诸葛亮在刘备去世后，被托孤辅佐刘禅。刘备临终前对诸葛亮说：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”这句话既显示了刘备对诸葛亮的信任，也暗示了刘禅的不成熟。诸葛亮在刘备死后，确实尽心尽力地辅佐刘禅，甚至可以说是事无巨细，亲力亲为。他不仅主持朝政，还多次率军北伐曹魏，试图完成刘备未竟的统一大业。
刘禅对诸葛亮的依赖似乎有些过度。据一些记载，刘禅在诸葛亮生前几乎不参与朝政决策，凡事都听从诸葛亮的安排。这种依赖在诸葛亮死后表现得更加明显。诸葛亮去世后不久，蜀汉便陷入了内忧外患的局面。有人提到，刘禅在失去诸葛亮的指导后，显得无所适从，朝政逐渐混乱。
关于诸葛亮与刘禅的关系，史书中还有一些有趣的细节。比如《三国志》中提到，诸葛亮曾多次上表劝谏刘禅要勤政爱民、励精图治。这些表文不仅展现了诸葛亮的忠诚与智慧，也反映了他对刘禅的期望与担忧。刘禅似乎并未完全领会诸葛亮的苦心。据一些野史记载，刘禅甚至在诸葛亮北伐期间沉迷于享乐之事——当然这些记载的真实性有待考证——但至少从一个侧面反映了两人之间的微妙关系。
有人分析说：“孔明虽忠心耿耿辅佐阿斗十余年之久……但阿斗始终未能真正成长起来……”这种说法或许有些偏颇但也道出了部分事实：即在那个风云变幻的时代里……一个国家的命运往往系于一人之手……而这个人如果缺乏足够的智慧和魄力……即便有再多的贤臣良将辅佐也无济于事……从这个角度来看……诸葛亮与阿斗的关系更像是一种无奈的选择：一个竭尽全力去扶持一个却始终无法真正站起来的君主……
也有观点认为：“其实也不能全怪阿斗……毕竟他从小生活在战乱之中……没有接受过系统的教育……再加上父亲早逝、丞相专权……他能做到不犯大错已经算不错了……”这种说法或许更接近历史真相：即在一个特定的历史背景下发生的特定事件中的人物关系往往不是简单的对错可以评判的——它涉及到方方面面的因素和复杂的人性考量——而我们所能够做的只是尽可能客观地还原那段历史并从中汲取经验教训罢了……
