西晋，一个短暂而复杂的王朝，它的门阀统治现象在中国历史上留下了深刻的印记。门阀，这个词在那个时代几乎成了权力的代名词，它不仅仅是一种社会结构，更是一种政治生态的体现。
西晋的建立，本身就与门阀有着千丝万缕的联系。司马氏能够取代曹魏，很大程度上得益于他们在士族中的影响力。司马懿、司马昭、司马炎三代人的经营，使得司马氏家族在士族中占据了举足轻重的地位。司马炎称帝后，为了巩固自己的统治，不得不依赖这些世家大族的支持。于是，门阀政治在西晋初年便已悄然成型。
门阀统治的核心在于“九品中正制”。这个制度原本是为了选拔人才而设，但在实际操作中，却逐渐演变成了门阀世族垄断仕途的工具。中正官大多由世家大族担任，他们自然会优先推荐自己家族的子弟，或是与自己关系密切的家族成员。这样一来，寒门子弟几乎失去了上升的机会，社会的流动性被大大削弱。据一些记载，当时甚至出现了“上品无寒门，下品无势族”的现象。
在这种背景下，西晋的政治生态变得极为复杂。皇帝虽然名义上是最高统治者，但实际上却受到各大门阀的牵制。司马炎在位时还能勉强维持平衡，但他的继承者们却没有这样的能力。司马衷的昏庸无能更是加剧了这一局面。八王之乱爆发后，门阀之间的矛盾进一步激化，最终导致了西晋的灭亡。
八王之乱期间，各大门阀纷纷站队，彼此争斗不休。有的支持东海王司马越，有的则拥护成都王司马颖。这些争斗不仅消耗了西晋的国力，也使得原本就脆弱的政治结构更加不堪一击。有人提到，八王之乱其实是门阀政治的一次集中爆发，它暴露了这种制度的致命缺陷：权力过于分散且缺乏有效的制约机制。
西晋灭亡后，北方陷入了五胡乱华的局面。然而有趣的是，即便在这样的乱世中，门阀的影响力依然存在。南渡的士族在东晋政权中继续发挥着重要作用；而在北方的一些地区（如关中）也出现了类似的地方豪强势力——他们虽然不再被称为“门阀”（因为中原已不再是他们的天下）但实质上仍然保持着类似的社会地位和影响力……
