在20世纪初的俄国，沙皇统治下的社会动荡不安，经济落后，民众生活困苦。1917年，俄国先后爆发了二月革命和十月革命，最终布尔什维克党在列宁的领导下夺取了政权，建立了苏维埃社会主义共和国联盟（简称苏联）。新生的苏联面临着内忧外患：国内经济崩溃，外部则受到西方国家的孤立和敌视。在这样的背景下，斯大林逐渐崛起，成为苏联的实际掌权者。
斯大林上台后，迅速推行了一系列被称为“斯大林模式”的政策。这些政策的核心是通过高度集中的计划经济和严密的政治控制来实现国家的工业化和农业集体化。据一些记载，斯大林认为只有通过快速的工业化才能使苏联摆脱落后状态，赶上甚至超越西方国家。于是，他启动了五年计划，大规模投资于重工业和军事工业。这些计划在短时间内确实取得了显著成效：苏联从一个农业国迅速转变为工业国，甚至在二战前已经成为世界第二大工业强国。
这种快速工业化的背后是巨大的代价。农业集体化导致了大规模的饥荒和农民的反抗。据后来有人提到，乌克兰在1932年至1933年间的大饥荒中死亡的人数可能高达数百万人。农民被迫交出粮食以支持工业化进程，许多人因此饿死或逃离家园。与此同时，政治上的高压政策也使得大批知识分子、农民和工人被指控为“反革命分子”或“富农”而被逮捕、流放甚至处决。斯大林通过清洗运动巩固了自己的权力，但也使得苏联社会陷入了长期的恐惧与压抑之中。
斯大林模式不仅影响了苏联国内的社会结构和经济模式，也对国际共产主义运动产生了深远的影响。许多国家在二战后效仿苏联模式建立了自己的社会主义政权。随着时间的推移，这种模式的弊端逐渐显现：过度集中的计划经济导致资源配置效率低下，创新能力不足；政治上的高压统治则使得社会缺乏活力和创造力。尽管如此，斯大林模式在某些方面仍然被认为是成功的：它使一个落后的农业国在短短几十年内实现了工业化，并在二战中击败了纳粹德国，成为世界强国之一。
斯大林去世后，赫鲁晓夫上台并开始对斯大林模式进行反思和改革。他在1956年的苏共二十大上发表了著名的“秘密报告”，批判了斯大林的个人崇拜和暴政行为。赫鲁晓夫的改革并未能彻底改变苏联的经济和社会结构。随后的领导人如勃列日涅夫、戈尔巴乔夫等也都试图对斯大林模式进行调整或改革，但最终都未能阻止苏联的解体。
如今回顾这段历史时会发现一个有趣的现象：尽管斯大林模式在当时备受争议且代价巨大，但它确实为苏联打下了坚实的工业基础和经济实力。然而这种模式的弊端也同样明显：过度集中的权力导致社会缺乏活力和创新能力；高压统治则使得人民生活在恐惧之中而无法真正发挥其潜力与创造力；最终这种模式的失败也证明了单一且僵化的制度无法适应复杂多变的世界局势与发展需求
